eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodejrzenie sfałszowania podpisu na umowieRe: Podejrzenie sfałszowania podpisu na umowie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podejrzenie sfałszowania podpisu na umowie
    Date: Tue, 08 Jan 2008 23:01:44 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 41
    Message-ID: <fm0ruc$lin$2@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <flvv26$104$1@news.ds.pg.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 1-212-149-91.cpe.marton.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1199829772 22103 91.149.212.1 (8 Jan 2008 22:02:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jan 2008 22:02:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    In-Reply-To: <flvv26$104$1@news.ds.pg.gda.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 080107-0, 2008-01-07), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508952
    [ ukryj nagłówki ]

    Anna pisze:

    >
    > 1. Czy samo sfałszowanie jest karalne czy potrzeba do tego szkód, np.
    > niezapłaconych faktur?

    Samo podrobienie podpisu wystarczy.

    >
    > 2. Umowa jest wystawiona na klienta, była przekazana pocztą. W umowie
    > ani przy _nieczytelnym_ podpisie nie ma adnotacji, że podpis złożył
    > pełnomocnik. Czy w takim przypadku może w grę wchodzić fałszerstwo? Czy
    > też sprawca może przyjąć stanowisko, że umowę podpisał w ramach
    > pełnomocnictwa?

    Jakie niby fałszerstwo? Nie rozumiem tego opisu. Kto za kogo się niby
    podpisał?

    >
    > 3. Klient (strona umowy) wprost stwierdził, że umowy nie podpisał i że
    > wiele umów podpisuje za niego pracownik. Potem trochę łagodził swoje
    > stanowisko twierdząc, że po prostu nie pamięta czy podpisał. Czy w takim
    > przypadku (niejednoznacznego stanowiska strony umowy) będzie
    > wystarczającym pretekstem by skutecznie umorzyć sprawę?

    Żeby coś umorzyć to trzeba najpierw wszcząć.


    >
    >
    > Chodzi o to, że podejrzany o fałszerstwo pracownik odszedł od pracodawcy
    > i po tym jeszcze opierając na na umowę nakłaniał do świadczenia usługi,
    > które tylko częściowo zaakceptował owy były pracodawca.

    Naprawdę nie brzmi to po polsku.


    --
    @2008 Johnson

    "Koniec świata się zbliża ..."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1