-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podejrzenie popełnienia przestępstwa. Zabójstwo kota !!!
Date: Tue, 7 Aug 2007 15:30:39 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <p...@g...com>
References: <f99gcc$1fk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@n...onet.pl>
<p...@g...com> <f99tou$e67$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: epo28.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1186500639 23522 83.20.56.28 (7 Aug 2007 15:30:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Aug 2007 15:30:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.129 (Benson & Hedges Moscow Gold)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:477877
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 07 Aug 2007 15:56:53 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:pan.2007.08.07.11.37.10@gmail.com...
>
>> Więc zbierając wszystko do kupy, nie ma dowodu w postaci zwłok, a
>> posiadanie oczka wodnego .... no sam sobie odpowiedz :). A posiadanie
>> łapki na koty nie świadczy o tym że jej używa.
>
> Ależ wolno zgodnie z prawem wyłapywać na swoim terenie cudze zwierzęta.
> nie wolno ich mordować, ale z faktu posiadania pułapki nie wynika wcale
> morderstwo.
To też :)
p. m.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki