-
Data: 2004-12-03 00:22:49
Temat: Re: Podejrzenie o próbę wyłudzenia towaru
Od: genesio <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Thu, 2 Dec 2004 23:58:33 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał:
> Użytkownik "genesio" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:opsiejl7y0xv4dx9@krol-xpyg3mhbul...
>
>> Nie nastąpiło po wykryciu, lecz odstąpiła od zakupu nawet nie wiedząc o
>> tym że policja stoi przed sklepem, po prostu nie podobały jej się raty i
>> zrezygnowała
>
> Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie
> zapobiegł wykorzystaniu wsparcia finansowego lub instrumentu płatniczego,
> określonych w § 1, zrezygnował z dotacji lub zamówienia publicznego albo
> zaspokoił roszczenia pokrzywdzonego. (art. 297§3 kk). Tak więc zostanie
> uznana winną, ale sąd odstąpi od wymierzenia kary. Najpewniej zostanei
> umożone.
>> >
>> Zaświadczenie było podpisane przez pracodawcę, lecz jeszcze nie
>> podpisane
>> przez tą osobę i dlatego chciała to zrobić w sklepie na oczach
>> sprzedawcy,
>> aby nie było podejrzeń, że ktoś inny to podpisał.
>> Co prawda jest to mały szczegół, bo i tak musiałaby podpisać umowę
>
> Skoro tak, to czego wynikł kłopot?
Kwestia zaświadczenia nie miała żadnego znaczeni, podałem to tylko jaką
informację
>
Może trochę zakręciłem całą sprawę, ale chciałem podać wszystkie
okoliczności zaistniałej sytuacji.
A moje pytanie brzmiał tak
Sprawa w zasadzie jest już umorzona na policji, ale teraz interesuję tą
osobę, czy i w jaki sposób może domagać się od banku naprawienia tej
krzywdy (bo w zasadzie bank udzielił informacji osobom trzecim tzn.
pracownikom sklepu nie tylko jego kierownictwu). Czy jest jakiś artykuł
wg. którego można domagać się naprawienia takiej krzywdy (straty moralne)
jakiej dokonał bank, np. przeprszając oficjalnie przy pracownikach tej
firmy tą osobę za publiczne oczernianie, tak aby pracownicy tego sklepu
nie widziały w tej osobie przestępcy.
PS. Ja rozumiem, że bank musi sprawdzić wiarygodność klienta, a to może
odbywać się w różny sposób nawet poprzez policję, ale nie mogę zrozumieć
dlaczego muszą o tym wiedzieć osoby trzecie tj. pracownicy tego sklepu
(nie tylko kierownictwo), a później jeszcze ich znajomi i rodziny, bo jak
wiadomo taka historia jest sensacją, a plotka może zniszczyć życie nawet
najbardziej szanowanym osobom.
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.04 16:02 Robert Tomasik
- 03.12.04 22:57 genesio
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta