-
Data: 2006-02-08 17:52:09
Temat: Re: Podejrzenie o popełnieniu przestępstwa
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pola Klin [###p...@g...pl.###] napisał:
> Czy wyłudzenie nienależnego mu dobra
> (przejażdżki samochodem)
> przez dziennikarza pewnego brukowca
> jest przestępstwem ściganym z urzędu?
Nie - o ile myślimy o tym samym. Przecież temu, komu podstawiono
samochód też się nie należało, a redaktor zamawiając samochód nie
obiecywał ani nie uzgadniał, że za niego zapłaci. Co innego, gdyby
dziennikarz dla grandy podszył się pod osobę uprawnioną do
skorzystania z takiego pojazdu - załóżmy jakiegoś innego ministra.
Poza tym - biorąc pod uwagę pobudki, jakimi się kierował, to
szkodliwość społeczna jego czynu jest żadna.
> Czy właściciele tego brukowca nie popełnili przestępstwa
> nie zawiadamiając prokuratury o wyłudzeniu
> dokonanym przez ich pracownika?
Nie, bo obowiązek składania zawiadomień mają li tylko funkcjonariusze
publiczni, którzy dowiedzieli się o przestępstwie w związku z
wykonywaniem obowiązków służbowych. Natomiast moim zdaniem można się
zastanawiać, czy prokuratura nie powinna z urzędu w tej sprawie
wszcząć postępowania traktując materiał prasowy jako zawiadomienie o
przestępstwie. Pomiatając kwestię szkodliwości społecznej czynu, bo to
już wymagało by przemyślenia, to co do samej zasady minister wydając
polecenie podstawienia samochodu moim zdaniem przekroczył swoje
uprawnienia, a tym samym przynajmniej formalnie wypełnił znamiona art,
231 kk.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki