Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e8gjhe$4ao$1@atlantis.news.tpi.pl...
> enwy napisał(a):
>
> >> Takich zgłaszających bez uzasadnienia traktowałbym z art. 238 kk.
> >
> > Owszem, ale art. ten mówi o tym "kto zgłasza o pzrestępstwie" a mu tu
mówimy
> > o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
>
> To że napiszę w doniesionemu że zgłaszam tylko podejrzenie popełnienia
> przestępstwa nic nie zmienia. Za zawiadomienie należy uznać każdy
> skuteczny sposób udzielenia organom powołanym do ścigania informacji o
> niepopełnionym przestępstwie. Brak obiektywnych podstaw i można
> przypisać zawiadamiającemu umyślność.

Wydaje mi sie, ze nie rozumiesz jakie jest sedno dyskusji, a to co napisales
powyzej nie ma zdnego logicznego sensu a tymbardziej odniesienia do sedna
sprawy. Szkoda wiec mojego czasu na tak bezprzedmiotowa dyskusje. Proponuje
poczytac troche komentarzy z czesci ogolnej kk i z procedury.
>
>
> >>
> >>> Tu chodzi o dobro dziecka a nie o kwestie oceny kogokolwiek.
> >> Oczywiście. A pomyślałeś o tym że jak nic nie było, co będzie z
> >> dzieckiem jeśli go przemagluje biegły psycholog? Spotka się z
> >> Prokuratorem, itd. Samo dobro dziecka.
> >
> > Przeciez dziecko i tak sie spotyka z psychologiem!
>
> Jednak spotkania z psychologiem to co innego niż spotkanie z biegłym
> (nawet psychologiem) w sytuacji toczącego się postępowania karnego.
> Inaczej działa to na dziecko.

A co widziales taka rozmowe, ze wiesz?

>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
> http://johnson.cba.pl/