eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodejrzenie molestowania dziecka- proceduraRe: Podejrzenie molestowania dziecka- procedura
  • Data: 2006-07-05 14:23:28
    Temat: Re: Podejrzenie molestowania dziecka- procedura
    Od: "enwy" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:e8gghs$1em$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > enwy napisał(a):
    >
    > >
    > > Zapewne podejrzenia co do molestowania tego dzieciaka sa jak najbardziej
    > > uzasadnione, bo inaczej nie było by chyba tego tematu na forum.
    >
    > Naprawdę? Tu jest bardzo dużo durnych tematów.

    Co do tego sie zgodzam, niestety.
    >
    > > Dla prokuratora wystarczajacym uzasadnieniem sa wyniki badan
    psychologa,
    > > oczywiscie zostana one albo potwierdzone albo nie przez biegłego.
    >
    > Jak na razie nie ma wyników psychologa. Psycholog powiedział że jeszcze
    > nie skończył badań.

    I nie musi konczyć, skoro była mowa o tym, ze sam zglosi sprawe do
    prokuratury jak tylko wroci z wakacji. Czyz nie powinien uczynic tego przed
    wypoczynkiem?Prezynajmniej bedzie mial poczucie spełnienia swojego
    obowiazku.
    >
    > > Dla prokuratora wystarczajacym uzasadnieniem bedzie rowniez zgłoszenie
    matki
    > > albo kogokolwiek.
    >
    > Takich zgłaszających bez uzasadnienia traktowałbym z art. 238 kk.

    Owszem, ale art. ten mówi o tym "kto zgłasza o pzrestępstwie" a mu tu mówimy
    o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Ten art. miałby zastosowanie jeżeli
    osoba zgłaszająca wie, że przestepstwa nie popełniono, a w tej sytuacji nikt
    tego jeszcze nie wie. Pamietajmy cały czas, ze jest to podejrzenie o
    molestowanie.A to może zgłosić każdy bez żadnych konsekwencji.
    Pan moze i tak by potraktował ale raczej nie prokurator.


    >
    > > Nie rozumiem na co tu czekac?
    >
    > Na coś co da podstawy to tego by mówić że mamy do czynienia z
    > uzasadnionym podejrzeniem.


    Prosze sobie przeczytac komentarz do art.303 kpk a w szczególności o
    obiektywnej informacji i subiektywnym przekonaniu.

    >
    >
    > > Tu chodzi o dobro dziecka a nie o kwestie oceny kogokolwiek.
    >
    > Oczywiście. A pomyślałeś o tym że jak nic nie było, co będzie z
    > dzieckiem jeśli go przemagluje biegły psycholog? Spotka się z
    > Prokuratorem, itd. Samo dobro dziecka.

    Przeciez dziecko i tak sie spotyka z psychologiem! Wiec biegły tutaj
    sytuacji nie pogorszy, i czy pomyslales co bedzi z dzieckiem, jezeli fakt
    molestowania okaze sie prawda? To ktore zło Pana zdaniem bedzie gorsze?
    A przy okazji biegli sa nadwyraz delikani jezeli chodzi o molestowania
    dzieciakow.

    >
    > --
    > @ Johnson
    >
    > --- za treść postu nie odpowiadam
    > "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
    > http://johnson.cba.pl/


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1