eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodejrzany piorunRe: Podejrzany piorun
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcolog
    ne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.hig
    hwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news
    .neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
    ail
    Subject: Re: Podejrzany piorun
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d5ffd04$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d60062d$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d6030d4$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d603c33$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d603efe$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5d611057$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d613548$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d61443b$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d677e6c$1$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d67b35c$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d67b630$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Thu, 29 Aug 2019 13:34:49 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d67b630$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <5d67b858$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1567078488 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 83.142.196.21:55976
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2560
    X-Received-Body-CRC: 304579793
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789196
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.08.2019 o 13:23, J.F. pisze:

    >> Tylko musieliby to stanowisko zlikwidować. A tu nie chodziło o to,
    >> żeby ją zwolnić, a o to żeby wywalić nie pisich i zatrudnić pisich.
    >> Nawet się z tym specjalnie nie kryli (bo aż w ustawie napisali
    >> wprost), że kryterium jest staż pracy. Oczywiście można sobie w chuja
    >> lecieć, że staż pracy nie ma nic wspólnego z okresem zatrudnienia
    >> (przed czy po kaczorze;).
    >
    > a agencja utworzona akurat przez Kaczorow ?

    No właśnie nie. Dlatego trzeba było wyczyścić z tych z za długim stażem
    pracy. W sądzie nawet padł argument, że ci zwalniani mieli po prostu za
    wysokie kwalifikacje do pracy i młodzi (z dobrej zmiany) zrobią to
    lepiej z niższymi kwalifikacjami;) Coś było nawet że miało być taniej,
    ale sędzia wniosek o dowód z akt "tańszego pracownika"... nawet nie wiem
    jak to określić - pominęła to chyba najklepwsze określenie prawnicze. Po
    naszemu - po prostu zignorowała - jakby wniosek wogóle nie padł.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1