-
Data: 2019-08-28 21:18:43
Temat: Re: Podejrzany piorun
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu .08.2019 o 16:33 Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.08.2019 o 17:38, Trefniś pisze:
>
>> Ludzie, przestańcie już kombinować :)
>> Piorun można oskarżać o wszystko, ale na pewno nie o losowość w
>> działaniu!
>
> No więc jednak nie do końca. A już chciałem cię pochwalić, ze wyjątkowo
> mądrze gadasz.
Włóż sobie w buty :)
>
>> Zawsze wybierze najbardziej optymalną dla siebie drogę do uziemienia.
>
> No więc nie.
>
>> Na podobnej zasadzie, jak droga światła w przestrzeni.
>
> Zupełnie nie.
>
Na podobnej zasadzie jak światło - d o k ł a d n i e tak!
> Hint - bierzesz dwa identyczne układy. Szansa, że w obu piorun pójdzie
> tą samą drogą jest IMHO równa zero. BTW - prawdopodobieństwo zero nie
> oznacza zdarzenia niemożliwego;)
Zapewnij dwa i d e n t y c z n e układy.
A to zwyczajnie niemożliwe, sam to przyznajesz w swoich kombinacjach!
Jeśli układy będą absolutnie (sic!) identyczne - piorun uderzy dokładnie
tak samo. Dokładnie tak, jak dzieje się to z falą świetlną.
Kombinujesz jak koń Biedronia pod górkę (czyli bezsensownie i bezpłodnie).
Zwyczajnie nie chce mi się kontynuować - zamiast uczyć się postępowania w
burzy, bezskutecznie próbujecie rozruszać zastałe mózgi.
A Animki czytają i pewnie nadal nie wiedzą, co z burzą. Będą się modlić!
Apeluję - zasady postępowania (pisałem i podlinkowałem odpowiednie
materiały) są proste, choć nie zawsze pewne na 100%. Ale przy naszym
stanie wiedzy nie podlegają negocjacjom - EOT.
--
Trefniś
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.19 21:37 Shrek
- 29.08.19 02:15 Marcin Debowski
- 29.08.19 07:20 Shrek
- 29.08.19 07:47 Shrek
- 29.08.19 09:27 ąćęłńóśźż
- 29.08.19 12:11 J.F.
- 29.08.19 12:22 J.F.
- 29.08.19 13:13 Shrek
- 29.08.19 13:23 J.F.
- 29.08.19 13:34 Shrek
- 29.08.19 14:26 Olin
- 29.08.19 14:54 ąćęłńóśźż
- 29.08.19 16:00 J.F.
- 29.08.19 01:07 Animka
- 29.08.19 22:19 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki