SQLwiel wrote:
> W dniu 2012-10-09 15:22, Adam pisze:
>
>> Najciekawsze jest to co pracownik mi powiedział.
>> Podejrzany nie miał przy sobie dowodu ale policjant go znał z imienia i
>> nazwiska. Nawet zapytał go po imieniu dlaczego to zrobił.
>> Podobno była to jego pierwsza kradzież.
>> Może policjant dał mu szansę i celowo popełnił błąd?
>> Przynajmniej imię, nazwisko i pesel podał prawdziwe.
>>
> ... sobie podopowiadam. Moją znajomą okradziono w mieście "na wyrwę"
> (torebka). Opisała policji sprawcę, po czym policjant zapodał z głowy
> jego dane personalne. Pojechali pod znany policji adres, gdzie sprawca
> już walił z kumplami drugą flaszkę po udanym napadzie i śmmiał się w
> oczy policjantowi i ofierze. Oczywiście kumple dali mu żelazne alibi. I
> co? I gówno.
>
>

A ona świadków nie miała?
W sądzie spokojnie stanełoby na tym, że mądrość życiowa sądu podpowiada
mu, że alibi jest fałszywe. Kwestia kto ma większe plecy.
Moim zdaniem policjant dał dupy.