Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny
Date: Mon, 3 Jan 2011 12:45:16 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <ifscs2$78k$1@news.onet.pl>
References: <ifj09d$25m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.250.213
X-Trace: news.onet.pl 1294055107 7444 94.254.250.213 (3 Jan 2011 11:45:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2011 11:45:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664702
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "cdna" <c...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:ifj09d$25m$1@inews.gazeta.pl...
>
> Spotkałem się z sytuacją że numer komórkowy, np. +48 555 666 777 podano w
> formie +48 (55) 566 67 77. W mojej ocenie sugeruje to, że numer jest

No a dllaczego numeru stacjonarnego do dawnego wojewodztwa elblaskiego ni
emozna, Twoim zdaniem podac wlasnie w formie
+48 (55) 566 67 77 ????
Przeciez wlasnie +48 555 666 777 jest mylace, gdyz sugeruje, ze to numer z
puli "komorkowej" - a nie jest to prawda!

Pozdrawiam
SDD