-
Data: 2010-12-30 22:25:21
Temat: Re: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 30 Dec 2010 22:15:09 +0000, cdna wrote:
> Spotkałem się z sytuacją że numer komórkowy, np. +48 555 666 777 podano
> w formie +48 (55) 566 67 77. W mojej ocenie sugeruje to, że numer jest
> stacjonarny więc dzwonię z tepsy bo mam taniej a na koniec miesiąca
> przychodzi billing z ładną sumą bo w rzeczywistości był to np. Play, do
> którego jest wyjątkowo drogo.
>
> Czy prawo przewiduje coś w tym temacie?
A kto Tobie tak podał ten numer? Kolega, koleżanka, rodzina, pobliski
hipermarket na ulotce?
No i: a jeśli podam numer w formacie +48123456789 to będzie -- Twoim
zdaniem -- dobrze czy źle? W sensie wygląda jak komórkowy czy stacjonarny?
--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.10 22:26 s...@a...pl
- 30.12.10 22:35 Robert Tomasik
- 30.12.10 22:44 Liwiusz
- 30.12.10 22:53 cdna
- 30.12.10 23:03 cdna
- 30.12.10 23:07 spp
- 30.12.10 23:15 cdna
- 31.12.10 00:09 Adam B
- 31.12.10 00:40 Massai
- 31.12.10 05:38 andrzej
- 31.12.10 06:58 qwerty
- 31.12.10 06:44 Jacek_P
- 31.12.10 09:09 Olgierd
- 31.12.10 10:44 spp
- 31.12.10 12:04 pawelj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski