-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@(USUN-TO)interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Poczta Polska - zagladanie do listu
Date: Tue, 3 Sep 2002 09:49:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <al1pjd$slv$1@news2.tpi.pl>
References: <al0g9l$a6q$1@sunflower.man.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: pa64.uroczec.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1031039406 29375 213.77.148.64 (3 Sep 2002 07:50:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Sep 2002 07:50:06 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105991
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "ont" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
> Dostalem list w ktorym powinno byc 50zl. Niestety list musial zostac w
> drodze, przez pracownikow Poczty Polskiej otwarty i pozbawiony zawartosci.
(...) Wiem ze sa paragrafy w kk odnosnie tajemnicy korespondencji
> itp. - ale czy jest jakis skuteczny sposob udowodnienia takiego czynu
Chyba przede wszystkim powinienes ponad wszelką watpliwosc udowodnic ze w
tym liscie bylo te 50 zl w momencie gdy trafil on do skrzynki. Jesli bylo to
wyslane listem zwyklym to raczej ciemno to widzę - sytuacja hipotetyczna -
pisze Ci, ze wysylam Ci 100 zl a wcale ich nie wsadzam do listu. Następnie
robie niewinna minkę mówiac ze ja wyslalam a na poczcie ukradli. Gdyby
poczta honorowala takie skargi to myslę ze wielu operatywnych rodaków
zaczęloby "wysylac" sobie gotówke w listach. IMHO od przesylania pieniedzy
są przekazy pocztowe nie zas listy.
Na tajemnicę korespondencji nie masz sie co powolywac bo musialbyś miec
dowód ekspertyzę, ze list zostal otwarty - zakladając jednak ze ktos na
poczcie byłby obdarzony darem jasnowidzenia i w tysiacach listów jakie sa
sortowane kazdego dnia odkryl banknot 50 zl i rozpruł list w celu
przywlaszczenia go sobie, to zawsze pozostaje mu przybić pieczątke _ "list
dotarł w stanie uszkodzonym"
HaNkA
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.02 19:52 N30
- 09.09.02 09:52 Michal Kukula
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)