-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO]interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Poczta Polska - potwierdzenie odbioru
Date: Tue, 10 Aug 2004 12:08:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <cfa6v8$nbn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...com.pl>
NNTP-Posting-Host: byf24.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1092132648 23927 83.30.25.24 (10 Aug 2004 10:10:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Aug 2004 10:10:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232513
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "gazebo" <g...@n...com.pl> napisał w wiadomości
news:41188D60.C05B922D@nicram.com.pl...
> Jestem ciekaw czy jest jakiś przepis zabraniający poinformowanie klienta
> od kogo jest przesyłka. Zanim pokwituje się odbiór zeby nie było
> niejasności.
Pierwsze slyszę - w przypadku listów poleconych zawsze pytam od kogo zanim
go przyjmę, w przypadku paczek dostarczycel pyta "przesyłka od... za
pobraniem....Przyjmie pani?" I nie sądze aby to byla nadspodziewana
uprzejmość mojego listnosza bo tak dzieje sie w obu miastach w którym
mieszkam
HaNkA
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.04 10:52 gazebo
- 10.08.04 11:07 l...@v...pl
- 10.08.04 11:37 gazebo
- 10.08.04 13:22 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 10.08.04 19:50 Jotte
- 10.08.04 23:18 Robert Tomasik
- 11.08.04 05:08 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 11.08.04 08:56 Jotte
- 11.08.04 12:54 gazebo
- 11.08.04 12:57 gazebo
- 11.08.04 14:01 Jotte
- 11.08.04 21:41 kam
- 11.08.04 22:05 Jotte
- 12.08.04 12:38 Kamil Jońca
- 12.08.04 14:18 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki