Re: Poczta Polska doręczenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Poczta Polska doręczenia
Date: Wed, 28 Jan 2015 22:57:30 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 20
Message-ID: <mabn92$k2s$1@mx1.internetia.pl>
References: <ma3q31$1q4$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1501262050130.5548@quad>
<54c69f56$0$2660$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1422483554 20572 78.10.177.126 (28 Jan 2015 22:19:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jan 2015 22:19:14 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <54c69f56$0$2660$65785112@news.neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744753
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik"

>
>> Czy awizacja niesądowych przesyłek rządzi się jakoś istotnie innymi
>> prawami ?
>
> Chyba nie.
> Ten powód przemawia przeciw wszelkim ograniczeniom w rejestracji wizyjnej
> obszarów prywatnych tudzież dostępnych publicznie - przedstawienie
> ciągłego zapisu 672 godzin poprzedzającyh upłynięcie terminu odbioru
> przesyłki powinno być BEZWZGLĘDNIE legalnym dowodem, że to nie
> wina odbiorcy :>

Taki dowód powinien być podstawą do przedstawienia zarzutu poświadczenia
nieprawdy, jeśli gdzies napisano, ze awizowanej przesyłki nie podjęto.
---
Nie prościej wymagać faktycznego doręczenia zamiast zastępczego ?