Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał w wiadomości news:di1cqj$980$4@opal.futuro.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
> > Jako ochroniarze - nie. Jako osoby fizyczne - tak. Ale nie do
bicia
> > kogokolwiek. Mogli przyjechać i zwrócić im uwagę na niestosowne
> > zachowanie. Z tym, że jeżeli zostali zaatakowani, to już bronić
się
> > mieli prawo.
>
> Przy czym zauważ, że wtargnąć na cudzy teren już nie mogli.

No, nie jest tak do końca. Nie znamy szczegółów zajścia. Jeśli
zadzwonił po kolegów, by nie zostać przez pijanych pobity, gdy ich
grzecznie poprosi o zaprzestanie "darcia ryja", to ja tam niczego
złego w tym nie widzę. Choć oczywiście w tym wypadku działali jako
osoby fizyczne, a nie pracownicy ochrony.
>
> > Na podstawie tego opisu, to się nie da tego stwierdzić. Przede
> > wszystkim niejasne pozostają pobudki działania ochroniarzy. Wpadli
na
> > te posesję i bez słowa zaczęli lać wszystkich, czy też młodzież
> > sprzeciwiła się upomnieniu?
>
> Nawet, jeśli się sprzeciwiła, wdarcie się siłą na czyjś prywatny
teren
> podpada pod KK.

Znowu nie wiemy wielu rzeczy. W poście n. ma słowem o ogrodzeniu
tamtej działki, więc nie wiadomo, czy w ogóle naruszenie miru może być
brane pod uwagę. Poza tym nie każde wejście na cudzą posesję jest od
razu wdarciem się. Mogli całkiem spokojnie tam wejść z prośbą o
uciszenie się i zostać zaatakowani.