Użytkownik "Arapaho" <a...@U...pl> napisał w wiadomości
news:46ab89d7$0$13817$f69f905@mamut2.aster.pl
> Oczywiście, że nie tłumaczy i wcale tak nie uważam. Jednak jeśli ktoś,
> ośmielony alkoholem i obecnością swoich kompanów szuka zaczepki
> (zauważ, że Gonzo napisał, że był w grupce znajomych a ICH było dwóch),
> robi to specjalnie, dostaje natychmiast plombę w zęby, jest tym tak
> zaskoczony, iż płacze, że to było przypadkowe trącenie i żąda ukarania
> winnego, to wybacz.

Taki przebieg zdarzenia zmienia tylko i wyłącznie to, że osoba, która
spowodowała obrażenia ciała u gonza może mieć szansę na ciut niższą karę
(argument, że jego zachowanie było spowodowane wyzywającym zachowaniem
gonza). Nadal jest to działanie bezprawne, przy Twoim założeniu ta 'plomba
w zęby' to prymitywna forma zemsty. Sprawca tego czynu moim zdaniem
powinien zostać ukarany i tyle. Jeśli uważał, że to 'trącenie w bark' było
nieprzypadkowe to mógł złożyć prywatny akt oskarżenia z art. 217 KK (1.
Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.). Wybrał inną drogę (uderzenie gonza) - drogę bezprawną - i powinien
ponieść konsekwencje tego wyboru.

--
Pozdrawiam,
Cezary Śpiewak-Dowbór