-
Data: 2004-04-28 21:17:52
Temat: Re: Pobicie dziecka, wytoczenie sprawy rodzicom sprawców
Od: "Roman G." <r...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Konrad vel Legislator <g...@N...e-wro.pl> napisał(a):
> > Nie sądzę, aby w typowych wypadkach mozna było nauczycielom udowodnić, że
> > nie uczynili zadość obowiązkowi nadzoru.
> W tym przypadku (art. 427 KC) dochodzi do odwrocenia zasady z art. 6 (ciezar
> dowodu).
Moim zdaniem łatwo byłoby udowodnić uczynienie zadość obowiązkowi nadzoru.
> (Kodeks z 1899)
> roku bardzo nowoczesnie i praktycznie opiera odpowiedzialnosc tutora na
> zasadzie ryzyka.
> Proponuje zainicjowanie podobnej tendencji w PL.
Czemu za to samo nauczyciel miałby odpowiadać na zasadzie ryzyka, a rodzice,
babcie, sąsiadki, których opiece dziecko powierzono, małżeństwa prowadzące
rodzinne domy dziecka miałyby odpowiadać na innych zasadach?
A co z pracownikami medycznymi w zakładach leczniczych w zakresie sprawowanej
przez nich pieczy nad małymi pacjentami?
> Mechanizmem obrony szkoly/gminy bylyby ubezpiecznia.
A my wszyscy mielibyśmy za to zapłacić z naszych podatków?
> > Pracodawcą nauczyciela jest szkoła.
>
> Z punktu widzenia prawa pracy fakt, ale oczywiscie podmiotem odpowiedzialnym
> w prawie cywilnym bedzie gmina czyli osoba prawna prowadzaca szkole i ta ja
> nalezy pozwac, bowiem szkola nie ma osobowosci prawnej.
Dlaczego więc nauczyciele pozywają do sądu nie gminę, lecz szkołę właśnie?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.04 21:36 Marcyś
- 28.04.04 21:37 Marcyś
- 29.04.04 06:54 Konrad vel Legislator
- 29.04.04 07:06 Konrad vel Legislator
- 28.04.04 21:32 Robert Tomasik
- 29.04.04 11:37 krys
- 29.04.04 21:33 Roman G.
- 30.04.04 08:37 miru6.tuMalpe.wp.pl
- 02.05.04 22:44 Nixe
- 03.05.04 06:35 kam
- 03.05.04 09:28 Nixe
- 03.05.04 08:54 Gotfryd Smolik news
- 03.05.04 13:24 Gotfryd Smolik news
- 03.05.04 21:24 kam
- 03.05.04 21:25 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta