-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individua
l.net!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PoRD: Tramwaj a kierunek zamknięty
Date: 12 May 2008 19:49:25 GMT
Organization: Private INT15
Lines: 28
Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
References: <g0a5g9$3rv$1@news.onet.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net TqoPX2livAkXGB+IOMx2nAXgaeu9BkqJxs/YZLr/CWTQ38xCW7
Keywords: int15
Cancel-Lock: sha1:UiI8w1bSganpwsIC0Db583630VM=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (c96d6f9c.324.352)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
X-City: Gdzieś w PL
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532245
[ ukryj nagłówki ]Tristan w <news:g0a5g9$3rv$1@news.onet.pl>:
> Witam,
> zastanawiam się, z czego to wynika, że tramwaj wjeżdżający w kierunek
> zamknięty nie ma pierwszeństwa, a w otwarty ma. Nie umiem tego wydedukować
> z PoRD. Czy ktoś mógłby podpowiedzieć?
Przyjąłeś jakieś założenie o "kierunkach otwartych/zamkniętych" -- co to
jest za stwór? -- zamiast skupić się na tym czy jedzie prosto/skręca
> W ogóle znajduję w Sieci masę opracowań o tramwajach, ale żadne nie jest
> poparte artykułami PoRD, więc nie wiem skąd są wywodzone np. takie opisy:
> http://www.motofakty.pl/artykul/kiedy_tramwaj_ma_rac
je_cz_3.html
<q>
Najprościej można powiedzieć, że na skrzyżowaniu, na którym ruch sterowany
jest sygnalizacją świetlną, pierwszeństwo ma zawsze samochód jadący prosto
przed skręcającym tramwajem.
</q>
Czego nie rozumiesz?
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.08 19:58 kam
- 12.05.08 20:02 Tristan
- 12.05.08 20:04 Tristan
- 12.05.08 20:23 SDD
- 12.05.08 20:37 Maciej Bebenek
- 12.05.08 20:48 Tristan
- 12.05.08 20:51 Tom N
- 12.05.08 21:29 witek
- 13.05.08 19:41 Tristan
- 14.05.08 09:26 Michal Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"