-
Data: 2008-05-12 20:04:11
Temat: Re: PoRD: Tramwaj a kierunek zamknięty
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 12 maj 2008 21:49
(autor 'Tom N'
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <0...@i...dyndns.org.invalid>):
>> zastanawiam się, z czego to wynika, że tramwaj wjeżdżający w kierunek
>> zamknięty nie ma pierwszeństwa, a w otwarty ma. Nie umiem tego
>> wydedukować z PoRD. Czy ktoś mógłby podpowiedzieć?
> Przyjąłeś jakieś założenie o "kierunkach otwartych/zamkniętych" -- co to
> jest za stwór?
Nie wiem, tak mówił mi instruktor na kursie. I nie jestem pewien czy na
płytce Winforu nie używają takich sformułowań, musiałbym ją przeglądnąć,
ale mam wrażenie, że tak tam lektor mówi.
>> W ogóle znajduję w Sieci masę opracowań o tramwajach, ale żadne nie jest
>> poparte artykułami PoRD, więc nie wiem skąd są wywodzone np. takie opisy:
>> http://www.motofakty.pl/artykul/kiedy_tramwaj_ma_rac
je_cz_3.html
>
> <q>
> Najprościej można powiedzieć, że na skrzyżowaniu, na którym ruch sterowany
> jest sygnalizacją świetlną, pierwszeństwo ma zawsze samochód jadący prosto
> przed skręcającym tramwajem.
> </q>
> Czego nie rozumiesz?
Z czego to wnika. Przecie napisałem ,,nie wiem skąd są wywodzone np. takie
opisy''.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: s...@i...eu t...@i...eu
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.08 20:23 SDD
- 12.05.08 20:37 Maciej Bebenek
- 12.05.08 20:48 Tristan
- 12.05.08 20:51 Tom N
- 12.05.08 21:29 witek
- 13.05.08 19:41 Tristan
- 14.05.08 09:26 Michal Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"