neelix wrote:
> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:h59tg5$rl8$1@news.interia.pl...
>> W odpowiedzi na pismo z wtorek 04 sierpień 2009 13:37
>> (autor neelix
>> publikowane na pl.soc.prawo,
>> wasz znak: <h596mk$4pa$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>>
>>> Ja mówię o potrzebie zachowania bezpiecznej odległości w każdej
>>> sytuacji,
>>
>> Ja również. Tylko, że bezpieczna odległość jest funkcją głównie
>> prędkości. Więc ochrzaniłeś gościa za coś zupełnie nieokreślonego w
>> dyskusji.
>
> Za siedzenie komuś na dupie czyli za brak wyobraźni, za generowanie
> niepotrzebnego stresu, za brak elementarnej kultury. Umiejętności
> kierowców są różne i komuś auto może zjechać. Co będzie jak auto
> zjedzie i spowoduje spękanie lakieru na zderzaku? Będzie policja i
> łażenie po ubezpieczalniach? Komu to potrzebne? O to chodzi
> podjeżdżającym, by reperować szroty na koszt ofiary cwaniactwa? Ktoś
> kto ma nowe auto będzie trzymał się z daleka od poprzedzającego i tym
> bardziej nie che mieć pijawki z tyłu. Mnie taka sytuacja trochę
> przypomina inną. Kiedyś stałem w kościele, a za mną bardzo blisko
> jakieś przepite pijaczysko. Jechało mu z gęby jak z szamba. Żeby jej
> chociaż nie otwierał.

to co wypisuejesz wskazuje na jakąs psychozę