On Wed, 06 Dec 2023 16:52:37 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Wed, 6 Dec 2023 14:29:02 +0100, Olin wrote:
>>> Dnia Wed, 6 Dec 2023 14:15:54 +0100, J.F napisał(a):
>>>> 2m i nic. Podrzucona na 3.5 m - tez nic.
>>>>
>>>> Zreszta zrób eksperyment sam i napisz jakiej wysokosci trzeba, aby
>>>> pękła.
>>>
>>> Jak rzucisz pierdylion razy, to może kiedyś pęknie; albo i nie.
>>> Bierz poprawkę na to, z kim rozmawiasz.
>>
>> Ja nie wykluczam, ze pęknie.
>> Ale moze Robert ma lepsze płyty :-)
>
> Jak chcesz się bawić w spiskową teorię dziejów to bądź konsekwentny:
> Temu co nagrał płytę mogło pasować pod pozorem oszczędności wybranie
> płyty "nie najwyższej jakości"

Mogło tak być, mogły to nie być oszczednosci - nie masz przy płytach
napisane "wytrzymuje upadek z 200cm", wiec mógl byc czysty przypadek.
Mogla byc kwestia przechowywania.

> a może nawet jej "materiałowe wymęczenie" przed przekazaniem.

Jak mu zalezało na zniszczeniu, to raczej nie tak.
Bo dlaczego ktos drugi miałby te płyte maltretowac?

Chyba, ze np wiadomo, ze ma naped 100x, i wystarczy lekko podpiłować
:-)


J.