-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MarcinP" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Platny przedlad gwarancyjny
Date: Mon, 22 Sep 2003 10:10:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <bkmarj$hsb$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bkjnuu$s1d$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@n...onet.pl> <bkkeso$ann$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qx63.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1064218291 18315 80.50.243.63 (22 Sep 2003 08:11:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Sep 2003 08:11:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165900
[ ukryj nagłówki ]> IMHO nie mają prawa żądać pieniędzy za _obowiązkowy_ przegląd
> gwarancyjny. Co innego naprawa/wymiana części które zużyłeś, ale to się
> samo przez się rozumie. Ale likwidacja luzów itp. jeśli jest warunkiem
> ważności gwarancji _musi_ być darmowa. Ale to tylko moje gdybanie,
> FUT->pl.soc.prawo.
Powiem tak, kupowalem Gianta 6 lat temu i juz wtedy placilem za przeglad.
Nie wiem czy to zgodne z prawem, czy nie ale analogiczna sytuacja jest
w autach i tam jak najbardziej placi sie za przeglad.
MarcinP
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.03 08:12 Emil Mc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego