<s...@a...pl> napisał

>> Ale Ty przecież nie świadczysz usługi pod tytułem "przyjmowanie zapłaty
>> kartą płatniczą" czy też "obsługa terminalu kart".
>
> "Obługa płatości kartą płatniczą" - subtelna, ale jednak różnica.

Ale nie mająca żadnego znaczenia w tej rozmowie.

>> A kupujący nijak nie korzysta z takiej usługi. On tylko_płaci_w taki, a
>> nie inny sposób za kupowany u Ciebie towar.

> Płaci korzystając z formy, jaką dodatkowo - poza obowiązkowymi w PL - mu
> oferuję. Za jej obsługę kasuję.

Problem w tym, że godząc się (na podstawie umowy z bankiem) na przyjmowanie
zapłaty kartą płatniczą, robisz to na ogólnie przyjętych warunkach, a nie
dokładasz do tego swoich prywatnych, wymyślonych. Równie dobrze mógłbyś
napisać "obsługujemy karty płatnicze, ale tylko wówczas, gdy klient zrobi
jaskółkę". Zakazu nie ma, a mimo to nie sądzę, by taki warunek mógłby
spotkać się z aprobatą sądu :)

> Ale nikt nie podał *prawnego* zakazu. Wszystcy mówili o umowie między
> sprzedawcą a dostawcą usług do terminala.

Ale być może właśnie sama umowa uniemożliwia obwarowanie własnymi warunkami
przez sklep obsługujący terminale.

> Nie obsługa kart płatniczych, a "Obługa płatości kartą płatniczą".

Jeden pies. Wiadomo o co chodzi :)
Usług pt "obsługa płatności kartą płatniczą" też nie świadczysz, bo takowe
nie istnieją.

> Za "obsługę kasy fiskalnej" policzę, jak będę ją serwisował :)

I nabijesz ją na paragon?

> Zobacz, że niektóre firmy liczą sobie (np. operatorzy tel.) za
> wystawienie duplikatu faktury. Jest jakiś zakaz takiego postepowania? :)

Nie wiem, pierwszy raz słyszę o takim procederze.

Pozdrawiam
K.