-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Plagiat tekstu ustawy?
Date: Sun, 7 Jun 2009 13:09:43 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 11
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <n...@z...router>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm117.omega169.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1244351703 23755 218.186.169.117 (7 Jun 2009 05:15:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Jun 2009 05:15:03 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592259
[ ukryj nagłówki ]Dnia 07.06.2009 adam <a...@p...onet.pl> napisał/a:
> Czy prawnie dopuszczalna jest sytuacja, ze w jakims dokumencie, np. w
> regulaminie, umieszcza sie tekst ustawy i nie powoluje sie ne te ustawe?
> Tzn. np. art.10 ustawy xxx brzmi: "Zabrania sie tego i tego."
> I ten tekst, "Zabrania sie tego i tego", umieszcza sie w regulaminie, ale ani
> slowem nie podaje, ze jest to tekst art.10 ustawy xxx. Czy tak moze byc?
Tak. Tekst ustawy nie podlega ochronie.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.09 07:40 Robert Tomasik
- 07.06.09 10:23 adam
- 07.06.09 10:47 SzalonyKapelusznik
- 07.06.09 11:04 Robert Tomasik
- 07.06.09 12:12 adam
- 07.06.09 14:23 SzalonyKapelusznik
- 07.06.09 14:26 spp
- 07.06.09 16:03 Robert Tomasik
- 07.06.09 16:17 adam
- 07.06.09 16:30 Robert Tomasik
- 07.06.09 18:23 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 07.06.09 20:53 MAc
- 08.06.09 08:22 Papa Smerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]