In article <cg5433$gr$1@atlantis.news.tpi.pl>, Maciej wrote:
> Mam pytanie dot. zjawiska plagiatu i praw autorskich w Internecie. Utworzono
> strone (1), na ktorej czesc merytoryczna pochodzila z pewnej encyklopedii, a
> rzeczy z tej encyklopedii pochodzily z innej strony internetowej(2). Autor
> (1) strony umiescil wyrazna adnotacje w preloaderze, iz wszystkie materialy
> pochodza ze encyklopedii. Nastepnie autorzy strony (2) napisali do autora
> strony (1) iz popelnil on przestepstwo i rozpetala sie cala afera. Mam teraz
> do Was pytanie: czy autor strony (1) popelnil przestepstwo w przypadku gdy
> encyklopedia byla wydana nielegalnie (mimo iz jest w niej napisane, ze jest
> wydana legalnie, wymienieni sa patroni medialni), a on o tym nie wiedzial? I

MZ tak. Nieświadomość skutkuje mniejszym wymiarem kary - art. 116 u.4.
(http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id
=WDU19940240083)

> jak sie to ma do autorow strony (2)? Czy musi ich teraz pytac o zgode? Obie

No jeśli to są autorzy, a nie udzielili oni odpowiednich praw ww.
encyklopedii to tak.

> strony i encyklopedia sa o ksiazce i autorzy strony (2) takze korzystali z
> innych zrodel, umiescili to na swojej stronie. Z logicznego punktu widzenia,
> jesli nie pytali o zgode wydawcow ksiazek, z ktorych korzystali, rowniez
> popelnili przestepstwo. To wynika z tego co twierdza. Strona (1) nie

Zbyt mało informacji aby coś konkretniejszego powiedzieć.
Przeczytaj Oddział 3 Prawa Autorskiego (użytek dozwolony) i oceń sam.

> generuje zadnych zyskow, natomiast strona (2) generuje. Reasumujac: osobnik

To ma głównie znaczenie dla ewentualnego wymiaru kary.

> A tworzy strone na podst. materialow anglojezycznych. Nast. osobnik B tworzy
> encyklopedie (zalozmy, nie pytajac o zgode A) i umiesza w niej rzetelnie
> skad pochodza wszystkie materialy. Nast osobnik C tworzy strone na podst.
> encyklopedii i zglasza sie do niego osobnik A, twierdzac, ze C popelnil

To może być jak najbardziej prawda tym bardziej, że ustawodastwo innych
krajów w tej materii bywa inne niż polskie - w Polsce każdy utwór
chroniony jest ustawo w momencie powstawania, gdzieindziej bywa że trzeba
zastrzec. Polskie prawo autorskie nie chroni wszystkich utworów
(geopolitycznie), zobacz art.5.

> przestepstwo i zada usuniecia strony. Czy musi ja usunac? Jakie moga byc
> tego prawne konsekwencje. Dodam tylko, ze awantura dotyczy stron
> hobbystycznych.

Pewnie wyrok z grzywną, smród w papierach na parę lat i ewentualne
roszczenia cywilne.

--
Marcin