On Mon, 22 Oct 2007, Olgierd wrote:

> Dnia Mon, 22 Oct 2007 15:05:16 +0200, mvoicem napisał(a):
>
>> W myśl Art 111.3 VAT nie mogę dokonywać sprzedaży, więc w myśl Art 58 KC
>> umowy są nieważne.
>
> Nie wdając się w meritum sprawy (wątku nie śledzę), tu jest błąd w
> rozumowaniu. To skutek cywilnoprawny może być oceniany pod względem
> podatkowym, nigdy odwrotnie.

Hm.
Mówisz, że do zasady "jeśli umowa jest sprzeczna z (jakąś) ustawą to jej
treść sprzeczna z ustawą jest nieważna" nie dotyczy ustaw podatkowych?

To niby jakim prawem dotyczy Kodeksu Karnego?
W końcu można zawrzeć umowę "jak druga strona nie wykona umowy to podda
się dobrowolnie zastrzeleniu" i ją *prawnie* wyegzekwować, czy nie można?

A jeśli nie, to dlaczego ta sama zasada ma nie działać, jeśli ustawa
o VAT ZABRANIA zawierania umów w danych warunkach?

To nie jest tak, że w tym przypadku ustawa podatkowa "generuje" kontekst
cywilnoprawny (jak mniemam to sugerujesz), przepis pochodzi z Kodeksu
Cywilnego!
Skoro napisali że "jak umowa jest sprzeczna z ustawą to jest
nieważna"....

pzdr, Gotfryd