-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Płać teraz towar dostaniewsz poźniej?
Date: Thu, 2 Sep 2004 17:35:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <ch7lsb$qcr$6@inews.gazeta.pl>
References: <cgtk9q$58q$1@atlantis.news.tpi.pl> <cgtn0m$dbs$1@inews.gazeta.pl>
<cgua87$qev$1@nemesis.news.tpi.pl> <ch00cq$iin$6@inews.gazeta.pl>
<ch780o$lrm$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bri116.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094146763 27035 83.29.102.116 (2 Sep 2004 17:39:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Sep 2004 17:39:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238113
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:ch780o$lrm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Fakturę wystawiało sie, zgodnie z przepisami starej ustawy o VAT, w
> momencie wniesienia ponad 50% zapłaty za stolarke budowlaną.
> Zapłata powodowała że obowiązek podatkowy powstawał jeszcze na starych
> zasadach (7% vat) pomimo że towar dostarczano juz po 30 kwietnia (22%
> VAT) i nikt nie śmiał tego kwestionować.
Ależ ja tego nie kwestionuję. Rzecz cała w tym, że ludzie faktury mają i
mogą to zgodnie z prawem odliczyć. Tylko okien nie mają, a firmy poznikały.
I tu jest szwindel ukryty./ Ja mam świadomość, ze akurat tamto nie stanowi
naruszenia prawa.
> Ale fakturę mozna wystawić przed dostawa towaru tylko na taka kwote jaką
> sie otrzymało w ramach przedpłaty/zaliczki.
Właśnie pokazując ludziom te przepisy firmy brały 100% kwot, zanim w ogóle
wyprodukowano okna.
>
> Jeżeli znasz kogos kto wystawiał faktury bez zapłaty i dostawy towaru to
> ten ktos łamal prawo.
> Ja pomimo pracy "w branży" takich kamikadze nie znam.
Nie, no po co by miał to robić. Ja też takich głupków nie znam.
>
> A kolega tu podal bardzo mało szczegułów.
> Nie jest zakazany przepłata a z opisu wyglada że mamy do czynienia z
> ratalną przedpłatą.
Zakazana nie jest. Tylko mnie oświeć po kiego grzyba miał bym wywijać takie
salto finansowe.
> Zakazane sa samofinansujące sie grupy konsumenckie.
> Z przedpłatą wnoszoną w rata spotkałam sie nie raz. Najpopularniejsza to
> przepłaty na mieszkania ale teoretycznie można je zastosowac w każdej
> sytuacji. Wystaczy zgodna wola stron.
Ale przedpłaty na mieszkania miają sens ekonomiczny, zwiazany z tym, że z
przedpłat buduje się te mieszkania. Wówczas budujący może nie brać kredytu,
więc i taniej sprzedać mieszkanie. Ale w wypadku samochodu lub okien, to nie
ma sensu. Nie ma, bo przedpłaty trafiają do przedstawiciela handlowego i w
żaden sposób nei mogą obniżyć ceny samochodu. Po za tym w wypadku mieszkania
można podpisać umowę w odniesieniu do konkretnego mieszkania. W wypadku
samochodu, to z góry nie da się tego określić.
> Nie wiemy kim jest ów sprzedawca ani jakie są inne warunki umowy więc
> reszta w ręce wróżek.
A to prawda. ja tylko zwróciłem uwagę na pewne niebezpieczeństwa niosące się
z taką formą zawarcia umowy, oraz brak przesłanek racjonalnych.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.04 00:56 regent...
- 03.09.04 18:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy