W dniu 21.01.2023 o 13:58, Shrek pisze:

>> Tylko ja to postrzegam, jak akcje z Tygrysem w Warszawie.
> I słusznie. Popis braku kompetencji.

Może tak, a może nie.
>
>> Nie jestem pewien, czy policja akurat była najbardziej powołaną
>> formacją do realizacji interwencji w tym momencie.
> W sumie racja - no ale nikt im nie bronił wezwać straży granicznej na
> przykład. No ale do ustalenia tożsamości to chyba akurat policja jak
> najbardziej właściwa.

Nie tak dawno na tym forum dyskutowaliśmy o takim facecie, który za cel
swojego życia i rozrywkę obrał sobie wkurzanie różnego rodzaju służb
ochrony. Chodził w okolicy jakiś "ważnych" obiektów i robił im zdjęcia.
W sumie mógł. Zaproponowałem, by albo "oszołoma" ignorować, albo zrobić
"do spodu" badając, czy on tych danych nie gromadzi celem przekazania
obym służbom, albo co najmniej udostępniając je nie godzi się na to, że
one z tego korzystają. Okrzyknięto mnie tu osobą, która chce nadużywać
uprawnień. No przecież on sobie tylko zdjęcia robi.


>
>> Poradzili sobie, jak umieli.
> W sensie nie poradzili sobie, bo nie umieli - przerosło ich stwierdzenie
> tożsamości klientów.

Czy możesz mi - albo ktoś z inny z bywających tu, którzy podzielali
Twoje stanowisko - wyjaśnić, czym się różni facet z aparatem pod
obiektem krytycznej infrastruktury oraz dwóch gości w łódce, co to sobie
dronem dno zatoki oglądają? Czyt fakt, ze akurat na morzu działali, to
akurat ma być ten argument, że do nich powinniśmy podejść poważnie, a do
fotografa nie? Może ci policjanci czytują to forum i uznali, ze w sumie
racja. Uznali, że w szukaniu bursztynu nic złego nie ma.
>
>> Tygrysa - zgodnie z Ustawą - Straż Miejska miała łapać przykładowo. Co
>> raz się takie sytuacje jednak zdarzają. Policja jest zawsze pod ręką,
>> a nikt nie jest doskonały i nie zna się na wszystkim.
>> Może to odpowiedni moment, by przeanalizować kto tam powinien
>> interweniować?
> Teraz to za późno - już się zmyli;) O to żeby się zastanowić jak to
> powinno działać to wielokrtonie "apelował" audyt obywatelski ale
> nieodmiennie kończyło się to śmiechami z kulsonów, co wymyślali coraz to
> głupsze pomysły i chłopak na nich fejm robił i monetaryzację filmów na
> yutubie.

Nic nie jest za późno. To problem, który od dłuższego czasu istnieje.
>
>> Kto i jak powinien chronić takie obiekty. Czy na pewno firmy
>> ochroniarskie zatrudniające osoby z grupą inwalidzką - bo tak
>> najtaniej, a w przetargu 90%, to cena.
> Nie wydaje mi się, żeby zatoki gdańskiej pilnowali ochroniarze;)
>
Nie mam zielonego pojęcia, ale policjantów też średnio o to podejrzewam.
Po za tym - jak rozumiem - problemem nie była zatoka, a pobliskie
obiekty o znaczeniu strategicznym.

--
Robert Tomasik