eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPisma z sądu - czy informować? › Re: Pisma z sądu - czy informować?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
    pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: a...@u...net.pl (Michał Margula)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pisma z sądu - czy informować?
    Date: 22 Jan 2006 20:26:24 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 34
    Message-ID: <4...@u...net.pl>
    References: <c2PAf.1534$Jn1.614@trndny01> <dr0eov$m42$1@inews.gazeta.pl>
    <erPAf.19481$nQ3.5596@trndny03> <dr0lir$pp8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1137957984 25892 213.180.130.18 (22 Jan 2006 19:26:24
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 22 Jan 2006 19:26:24 GMT
    X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
    gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id B3D5317073 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 20:25:53 +0100 (CET)
    X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
    gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id B3D5317073 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 20:25:53 +0100 (CET)
    X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
    gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id B3D5317073 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 20:25:53 +0100 (CET)
    X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
    gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id B3D5317073 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 20:25:53 +0100 (CET)
    X-Received: from [80.245.178.2] (cerber.uznam.net.pl [80.245.178.2]) by
    gandalf.uznam.net.pl (Postfix) with ESMTP id B3D5317073 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 Jan 2006 20:25:53 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360748
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R... napisał(a):
    >
    > i moge sie o 1000$ zalozyc ze ten wstepny dowod stanowi post na forum
    > pytajacego,
    > nie cytowal bo pocz ciebie dla kazdego jest to oczywiste,
    >
    >
    > P.
    >
    > ps
    > zapoznaj sie z art art 239 KK (isip.sejm.gov.pl)
    >

    W końcu ktoś, kto chce mi pomóc, a czy uważasz, że:

    "Art. 241 [Rozpowszechnianie wiadomości] § 1. Kto bez zezwolenia
    rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego,
    zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym,

    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
    do lat 2."

    Wystarczy abym odmówił udzielenia takiej informacji? W końcu zbieranie
    jakiegoś tam materiału dowodowego (czyli np. sprawdzenie że dane
    wiadomości napisał na forum Kowalski) jest postępowaniem przygotowawczym.

    Jak do niczego nie dojdę, to się skonaktuję jutro z prawnikiem.

    --
    Michał Margula, a...@u...net.pl, http://alchemyx.uznam.net.pl/
    "W życiu piękne są tylko chwile" [Ryszard Riedel]
    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1