Piotr [trzykoty] napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał
>> tak zgadza sie, tylko ze ta rzecz musi byc nabyta uprzednio za pomoca
>> czynu zabronionego, a udostepniac moze osoba ktora nabyla program
>> legalnie, wiec niekoniecznie te przepisy mialyby zastosowanie.
>
> Więc chyba wszystko sprowadza się do tego: czy posiadacz zrobił kopię z
> legalnego egzemplarza czy przyjął nielegalny.



moim zdaniem nie.

Sprowadza sie to do tego czy osoba ktora udostepnila np w sieci p2p
uzyskala ten program od osoby uprawnionej. I czy
sciagajacy zdawal sobie z tego sprawe.
Jezeli sciagnal od osoby ktora uzysakala od osoby uprawnionej, - 278 ust
2, jezeli sciaga odo osoby ktora go wczesniej ukradla tj popelnila
przest. z art 278 ust.2, popelnia przestepstwo albo z art 291 albo z
292, bowiem 'nabywa' program ktory zostal UZYSKANY (rozumiem z tego ze
uprzednio uzyskany, bo inaczej to bezsens, zwyklą kradziez bys wtedy
karal nie z 278 a traktujac jako paserke z 291 kk) za pomoca czynu
zabronionego.

Jezeli zrobi sobie kopie na wlasny uzytek swojego legalnego ezgemplarza
to przeciez nikogo nie okrada.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !