"januszek":
>> Napisałem, że jest na żonę (firmowe). Jak zatem firma może być na mnie a
>> auto na żonę?
>
> Ok - ja nie rozumiem wyrażenia być na żonę. Proszę o wyjaśnienie.

Wyjaśniam: auto jest na żonę - żona jest właścicielem auta. Firma jest na
żonę - żona jest właścicielem firmy. Ale przecież napisałem w pierwszym swym
poście, że firmowe auto jest na żonę. Jak więc może być inaczej? :)
>
> Ja to wszystko rozumiem - proszę, zrozum i TY, że jak ja widzę, jak ktoś
> pisze o "firmie na żonę" to od razu mam skojarzenie np z dłużnikiem,
> który w ten sposób ukrywa dochody. Jesteś w tej chwili częścią tej grupy
> i poniekąd to Twój emocjonalnie wyrażony post wywołał moją reakcję.

Rozumiem, ale przecież to nie ma nic do rzeczy. Co Cię interesuje sytuacja
prawna auta, gdy pytam o zupełnie coś innego?... Ten pierwszy post był
wyrażony emocjonalnie? Chyba nie, przynajmniej nie byłem już w takim stanie,
przeszło mi :)

> Pisząc o psach musisz mieć też siebie na uwadze.

Jasne. Zwróć tylko uwagę, że posty, które nie wszystkim tu się podobają, są
odpowiedzią na zaczepki, ew. posty nie wnoszące nic do sprawy. Gdyby ktoś,
kto nie ma nic do powiedzenia na dany temat, milczał, nie odpisywałbym mu
tonem, który nie do końca go zadowala... Opisuję sytuację, prosząc o pomoc,
a tu jeden mnie pyta czy jestem zarejestrowany jako współpracownik, tylko po
to, by wciągnąć mnie w dyskusję, czekając aż popełnię jakiś błąd, by
triumfując stwierdzić: "a jednak jesteś oszustem". Albo ten tekst o chorych
dzieciach w szpitalu. Przecież to jest żałosne. Parę lat temu nie było tu
miejsca na takie rzeczy.