-
Data: 2009-03-03 09:34:16
Temat: Re: Pilne ! Przejecie opieki nad dzieckiem
Od: "Cavallino" <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:
> Jeśli to ma być rozwiązanie długofalowe, to ja bym do tego podszedł
> ostrożnie. Zwłaszcza, ze kobiety podchodzą do tego emocjonalnie. Z żoną
> spisał bym "umowę" na kartce, że od dnia takiego i takiego masz się
> opiekować dzieckiem, a ona w zamian za to zrzeka się alimentów. W umowie
> napiszcie, ze po prostu nie może się czasowo opiekować dzieckiem - jak się
> uda, to napiszcie z jakiego powodu, ale pewnie będzie się przed tym
> wzbraniać. To powinno się udać wynegocjować z nią. O sądzie nic nie
> wspominaj.
>
> Mając już papier i dziecko u siebie spokojnie wystąp do sądu o zmianę
> miejsca pobytu dziecka, by mieszkało z Tobą. Jak to w sądzie przejdzie (a
> podpierając się tym papierem od żony moim zdaniem powinno), to wówczas
> zażądasz od żony alimentów na dziecko.
>
> Może to i dłuższa droga, ale w mojej ocenie daje większe szanse
> powodzenia, niż strzał z pozwu do sądu. mam się rozmyśli i wdacie się z
> znowu w niepotrzebny nikomu spór.
Dokładnie tak.
Jak zacznie od sądu, to żona może się okoniem postawić, a w rezultacie
odbije się na dzieciaku (w sensie, że zostanie tam, gdzie nawet zdaniem
matki obecnie mu nieciekawie jest).
A to chyba on tu jest najważniejszy.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.09 18:29 zbyszek
- 04.03.09 11:26 Zino
- 04.03.09 19:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki