eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • X-Received: by 2002:a05:6830:1153:: with SMTP id x19mr19497524otq.74.1556093030670;
    Wed, 24 Apr 2019 01:03:50 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a05:6830:1153:: with SMTP id x19mr19497524otq.74.1556093030670;
    Wed, 24 Apr 2019 01:03:50 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2
    .proxad.net!209.85.166.215.MISMATCH!b2no104198itd.0!news-out.google.com!v189ni1
    00itv.0!nntp.google.com!b2no104194itd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.g
    ooglegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 24 Apr 2019 01:03:50 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5cc0170f$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=85.219.130.230;
    posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
    NNTP-Posting-Host: 85.219.130.230
    References: <5cb80922$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cb853e6$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9a9jh$t8o$1@node2.news.atman.pl>
    <hxxl163w97k4$.q4pxr64n3hgo.dlg@40tude.net>
    <q9c046$2r4$2@node1.news.atman.pl>
    <5cb98813$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9c1o8$4ib$1@node1.news.atman.pl>
    <5cb98f1b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cb9a9e7$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cb9b009$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9cerf$h97$2@node1.news.atman.pl>
    <5cb9dffd$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9ct0n$vko$1@node1.news.atman.pl>
    <axboriuh4hs2$.osa00khv8c47$.dlg@40tude.net>
    <q9f9rb$9ki$1@node1.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <q9ksn1$ir9$1@node1.news.atman.pl>
    <16mbdjjqe959s.z8ehbnjyqrbr$.dlg@40tude.net>
    <q9la6p$vke$1@node1.news.atman.pl>
    <1gjaexipdinor.1ugd82o8cj0pj$.dlg@40tude.net>
    <q9mvn5$hsp$1@node1.news.atman.pl>
    <5cbf1a8b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5cc0170f$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Piesza ukarana mandatem
    From: WS <L...@c...pl>
    Injection-Date: Wed, 24 Apr 2019 08:03:50 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783164
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wednesday, April 24, 2019 at 9:58:10 AM UTC+2, J.F. wrote:

    > Ale z napedem ... kto uwaza i dlaczego :-)
    no... z braku sensownej alternatywy, zeby nie wylac dziecka z kapiela i nie
    wprowadzic zakazu poruszania sie tym czyms
    wyroki sadow byly "w obie strony", ci policjanci od ktorych watek sie ropoczyna

    > A ciag dalszy ... myslicie, ze takie "urzadzenia transportu
    > osobistego" o predkosci ~20km/h, to dopusza na chodniku, czy wyrzuca
    > na DDR lub jezdnie ?

    hm... slyszalem, ze rolki mialy isc na drogi rowerowe (tak chyba np. Niemcy maja), te
    elektryczne podobno tez (w sumie tak teraz wiekszosc jezdzi, co jest troche w
    sprzecznosci z byciem pieszym ;) )
    natomiast nie wiem co w przypadku braku drogi dla row. jezdnia czy chodnik?

    Ale teraz wybory, wiec (p)oslowie maja wazniejsze zajecia :(



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1