Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q9cbno$oc4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-04-19 o 11:02, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>>> Skoro hulajnoga to pieszy, i pieszy to pieszy, to co w tym
>>>>> dziwnego, że winnym zderzenia się dwóch pieszych jest jeden z
>>>>> nich?
>>>> a) ale ktory ?
>
>>> Ten, który przyjął mandat :)
>> -nie, jesli jego czyn nie stanowi wykroczenia. A do wykroczenia
>> powinna byc podstawa prawna ...

>Coś w tym mandacie przecież wpisano. Stworzenie zagrożenia,
>spowodowanie kolizji itp.

Wpisac to sobie mogli, czyn ma stanowic wykroczenie :-P

>> -a jak przyjmie, a potem policjantow oskarzy o wymuszenie przyjecia
>> mandatu ? :-)
>A wymuszali?

Nie wiem, mnie przy tym nie bylo.

Ale standardowa formulka "czy przyjmuje pani mandat, w razie
nieprzyjecia skierujemy sprawe do sadu", to juz w sobie cos ma ze
straszenia :-)

>>>> b) to byla hulajnoga elektryczna.
>>> Na razie to terra inncogita.
>> Alez czemu ?
>> Nie spelnia definicji pieszego, za to spelnia motoroweru ...
>Wg ciebie. To jeszcze za mało.

No coz, ja tam sedzia SN nie jestem, to faktycznie za malo,
ale z braku lepszej definicji - dwa kola ma, silnik ma, moc mała -
motorower jak byk.

Rower elektryczny nie, bo tam sa jeszcze inne wymogi.

J.