eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPies pogryzł ludzi komornika. Właścicielka skazana, pies uśpiony › Re: Pies pogryzł ludzi komornika. Właścicielka skazana, pies uśpiony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pies pogryzł ludzi komornika. Właścicielka skazana, pies uśpiony
    Date: Tue, 8 Oct 2013 12:00:45 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 76
    Message-ID: <l30l45$js9$1@news.task.gda.pl>
    References: <l2n8kj$ii3$1@news.vectranet.pl> <l2o986$ett$1@news.task.gda.pl>
    <52504be8$0$21840$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2pk7t$9b2$1@news.vectranet.pl> <Pine.WNT.4.64.1310052310370.152@quad>
    <l2rg97$4v0$1@news.task.gda.pl> <l2sddn$1hq$3@node1.news.atman.pl>
    <l2si6o$plj$1@news.task.gda.pl>
    <0...@g...com>
    <525277c1$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2tv2b$ico$1@node1.news.atman.pl>
    <5252f24d$0$2202$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2us1a$sha$1@node2.news.atman.pl>
    <525328ee$0$21841$65785112@news.neostrada.pl>
    <l300s6$2sb$1@news.task.gda.pl> <l308jg$5nq$2@node2.news.atman.pl>
    <l30d30$hp$1@news.task.gda.pl> <l30ef8$bpj$1@node2.news.atman.pl>
    <l30i2b$cee$1@news.task.gda.pl> <l30jsg$9ki$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: pee166.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1381226437 20361 46.171.108.166 (8 Oct 2013 10:00:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Oct 2013 10:00:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729193
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa wrote:
    > W dniu 08.10.2013 11:08, Marek Dyjor pisze:
    >
    >> czyli dalej twierdzisz, że umieszczenie od srodka klamki, którą można
    >> otworzyć bramkę nie stanowi zabezpieczenia furtki przed wejściem? A
    >> co z
    >
    > Oczywiście że nie - wiele ogrodowych furtek swego czasu miało (a być
    > może i teraz ma) ruchome klamki z jednej strony.

    Powtarzam pytanie dla kogo jest ta ruchoma klamka? czy jest przeznaczona do
    osoby znajdującej sie od strony nieruchomej klamki?

    >> przyciskiem, też często się stosuje takie zabezpieczenie, czy można
    >
    > Tak samo jak z klamką.
    >

    a jak nie dam rady ręka ale dam radę kijkiem lub ręką uzbrojoną w kijek to
    też mogę otworzyć?



    >> przeskoczyć przez płot wcisnąć przycisk i wejść na teren posesji?
    >
    > Umm... Chcesz przeskoczyć przez płot żeby dostać się na posesję żeby
    > otworzyć furtkę żeby wejść na posesję na której już jesteś?


    > Pomijając kompletny brak logiki w twoim pomyśle - przeskakiwanie przez
    > płoty stanowiące wyraźne zabezpieczenie przed wejściem to wysiłek
    > daleko większy niż przesunięcie dłoni o 5cm żeby sięgnąć do klamki.
    > No chyba że płotek ma jakieś 20cm wysokości. Uważasz, że
    > przekroczenie przez taki płotek to włamanie? ;)

    a przeskoczenie przez płotek o wsyokości 120cm? jest już włamaniem czy
    jeszcze nie.

    wskaż mi paragraf ktyóy okresla od jakiej wysokości płota zaczyna sie
    włamanie?


    > I przypominam że chwilowo mowa jest o rzekomym włamaniu poprzez
    > naciśnięcie na klamkę. Ale skoro już się łaskawie zgodziłeś, że
    > zdjęcie takiej gumki to nie włamanie, to teraz zamiast psa rozmieść
    > miny przeciwpiechotne. I wyobraź sobie kogoś o słabym wzroku kto
    > kogoś szuka lub pomylił adresy...

    rozmieszczanie pułapek mogacych zagrozić życiu jest wg prawa zakazane.

    >> W tym przypadku jednek mamy domofon i rygiel elektromagnetyczny.
    >> Oczywistym jest, że intencją właściciela posesji nie było
    >> umożliwienie wchodzenia każdemu kto ma na to ochotę a tylko tym
    >> osobom, które odstaną na to zezwolenie, potwierdzone zwolnieniem
    >> rygla poprzez domofon. Klamka wewnętrzna nie jest przeznaczona dla
    >> osób z zewnątrz, służy tylko
    >
    > Gdyby nie była to by nie była dostępna. Uniemożliwienie dostępu do
    > takiej klamki jest trywialne.

    co to znaczy dostepna... jak trudne musi być dostanie sie do klamki lub
    przycisku aby uznać że dostanie si eod nich jest juz włamaniem?

    > Jak widać sąd ma odmienne zdanie.

    sady czasem gdy idzei o sprawy dotyczące urzedników pańśtwowych wykazują sie
    dziwną tolerancją na łamanie przez nich prawa.

    to pewnikiem pozostałoś po czasach komuny. naszczęście pojawiają sie
    sędziowie o innym podejsciu do prawa.


    > Wg ciebie drzwi zamknięte na klamkę to prawidłowe zabezpieczenie?

    czy zamek szyfrowy z prostym kodem to prawidłowe zabezpieczenie

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1