W dniu 07.10.2013 19:42, PlaMa pisze:
> W dniu 2013-10-07 14:05, m pisze:
>
>>>> " Potem jeszcze raz ugryzła panią Halinę. Kobieta nie czuła się
>>>> pewnie w
>>>> obecności psa i w czerwcu został uśpiony."
>>>> Jak dla mnie to brzmi jakby się go bała.
>>> czy to coś zmienia w sprawie komorników?
>> Przede wszystkim zmienia w sprawie czy tylko ona wie jak było czy nie. A
>> w sprawie komorników - uważam że daje do myślenia, obniża wiarygodność
>> linii obrony "u nas było wszystko w porządku, to komornicy sprowokowali
>> naszego psa i sami sobie są winni".
>
> nie wiem jak fakt, ze właścicielka rzekomo mogła sięczuć zagrożona przez
> własne zwierze czyni ją odpowiezianlą za pogryzienie było-niebyło
> włamywaczy.
>

Nie czyni jej odpowiedzialną, tylko czyni ją mniej wiarygodną.

p. m.