On Fri, 17 Oct 2003, NoMAD wrote:

>+ Użytkownik "lukasz_p" <l...@W...pl> [...]
>+ > > Państwo O. chyba nie mieli interesu w "posługiwaniu" się
>+ > > psem, chyba że szczuli ? Znaczy: ja tam nie widzę "opiekowania
>+ > > się" zwirzęciem, a "chować" chyba go nie chowali ? [...]
>+ > heh, ciekawa sprawa :-)
>+ >
>+ > Panstwo O. jak najbardziej pasuja do art. 431 - zwierze chowa ten, kto
>+ > sprawuje nad nim przez dluzszy czas piecze, dostarczajac mu schronienia
>+ > i utrzymania /Radwanski/
[...]
>+ Ale ja tez bym sie przychylal raczej do twojego zdania

Nawet odkładając wszystkie inne argumenty prawne (czytałem,
w sumie "słuszniejsze" od mojej dywagacji :) w której czepiałem
się konkretnej propozycji postawienia zarzutów) to i tak
w zacytowanym tekście na dzień dobry miałbym jedno pytanie:
co to znaczy "dłuższy czas" ?? Bo jak dla mnie powinien być
to czas "dłuższy w skali życia zwierzęcia", czyli raczej
nie jedno czy dwa popołudnia !

pozdrowienia, Gotfryd