-
Date: Thu, 15 Feb 2007 20:42:37 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pies pogryzł człowieka, który art. KW ?
References: <eqmuiq$ec2$1@nemesis.news.tpi.pl> <eqmuq8$lqr$1@news.onet.pl>
<eqn01v$hdq$1@nemesis.news.tpi.pl> <eqpeb4$els$1@inews.gazeta.pl>
<g...@n...lechistan.com> <eqq4cg$e48$2@inews.gazeta.pl>
<0...@n...lechistan.com> <eqqflo$2cs$1@inews.gazeta.pl>
<d...@n...lechistan.com> <eqqk64$ldo$1@inews.gazeta.pl>
<8...@n...lechistan.com> <eqs3kv$osm$1@inews.gazeta.pl>
<9...@n...lechistan.com> <eqslfm$9r0$3@inews.gazeta.pl>
<9...@n...lechistan.com> <equp6i$3lg$1@inews.gazeta.pl>
<a...@n...lechistan.com> <er1crk$i2q$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <er1crk$i2q$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <4...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1171570492 213.169.107.101 (15 Feb 2007 21:14:52 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 122
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446252
[ ukryj nagłówki ]Sowiecki Agent wrote:
>> Wszystko jest w archiwum - to twoje standardowe tłumaczenie ataku psa.
>
> no wiec prosze o ID posta.
...napisał troll nałogowo zmieniający identyfikatory...
>>> Wiesz jezlei ktos wchodzi na czyjajas ogrodzona posesje to pies ma prawo
>>> bronic swej wlasnosci, jezlei jest (zdarzaja sie takei przypadki)
>>
>> Wielokrotnie bredziłeś o "uzasadnionej agresji" z powodu terenu psa w
>> psim móżdżku wykraczającym daleko poza ogrodzenie.
>
> po pierwsze to Krys pisala o terenie psa (dokladnie tyretorium,
> wkladanie rak przez dziecko do miski psa itd) a po drugie tryudno by
Nie tylko. Poza tym to żadne usprawiedliwienie - przynajmniej dla
normalnego człowieka.
Bo oczywiście dla zoofila dziecko jest gówno warte, to psa kocha i
pozwala mu na wszystko. Włącznie z pogryzieniem dziecka za "wkładanie
rąk do miski" (dlaczego żaden np. kot nigdy czegoś takiego nie zrobił?).
> wine za ewentulane pogryzienie przez psa osoby ktora bez pozwolenia
> weszla na ogrodzona posesje ponosil pies lub jego wlasciciel.
Wcale nie trudno. To działa na takiej samej zasadzie, jak np.
odpowiedzialność za zaminowanie własnej posesji. Jak ktoś wejdzie i
urwie mu nogę, to będziesz odpowiadał za te miny.
> Jeleli mowie o 'uzasadnionej agresji' to mam na mysli takie przypadki
> lub doprowadzenie psa do takiego stanu ze mu nerwy puszcza.
Weź mnie nie osłabiaj... Większości psów "nerwy puszczają" bo ktoś np.
biegnie chodnikiem.
> nie zwlania to z odpowiedzialnosci wlasciciela ALE wina za cale zajscie
> na pewo nie lezy po jego stronie
ROTFL
"Odpowiedzialny, ale niewinny" - ja to już gdzieś słyszałem...
>>> prowokowany poprzez plucie, zneiwazanie itp rowniez moze nie wyrzymac i
>>
>> ROTFL - ktoś nazwał psa "głupim pchlarzem", piesek poczuł się znieważony
>> i zaatakował? Weź mnie nie osłabiaj...
>
> oj Andrzejku tys chyab nie widzial jak niektory potrafia napierdalac psy
> pluc w nie i krzyczec.
Pewnie, że niektórzy tak potrafią, tylko że z reguły takich to piesek
słucha, kuli ogon i ani mu się śni wykonać jakiś groźny gest.
>>> sie w penym sensie bronic. TY Z GORY wykluczasz takie sytujacje i
>>> proponujesz rozwiazania silowe.
>>
>> Bo znam życie.
>>
>
> gowno znasz
Odezwał się specjalista...
Czyli nie dość, że zoofil z ciebie, to jeszcze koprofil. Zboczenie na
zboczeniu...
>>>> Sęk w tym, że dla zdrowego psychicznie człowieka to żadne
>>>> usprawiedliwienia, a atak jest objawem nieusprawiedliwionej agresji - i
>>>> tegoż agresora można, a wręcz należy, skutecznie zlikwidować.
>>> acha czyli jak podejde do twojej zony (o ile bedziesz miec taa) i ja
>>> pierd. w twarz, zamach siw zakonczy , Ty w stanie silengo zdenerwowania
>>
>> No i ty się upierasz, że nie jesteś zoofilem... A dla ciebie, jak widać,
>> pies == żona. CBDO.
>
> kurwa!
...twoja mać...
> jak masz tak odpoisywac to lepiej w ogole nie pisz
Bo co? Pogryziesz? ;->
[ciach]
>> To twoje założenie, że chodziło o wyrok, a nie zabezpieczenie się na
>> wypadek kolejnego ataku - jak widać bydlę jest permanentnie agresywne i
>> niezabezpieczone. To po pierwsze.
>
> buahaha, jasno wynika z tego postu, skoro organa scigania nie ukaraly
> wlasciciela to ja ukaram psa.
"ukarzę", jeśli już.
Poza tym jak taka dzika bestia chodzi cały czas niezabezpieczona, to
należy ją zlikwidować, zanim zrani lub zabije kogoś następnego. To logiczne.
>> Po drugie jeśli pies jest agresywny i niebezpieczny, nie jest
>> "zabezpieczony" i nikt, z właścicielem na czele, nie robi nic, by pies
>> przestał stanowić zagrożenie dla otoczenia, osoba zagrożona ma pełne
>> prawo działając w stanie wyższej konieczności samodzielnie usunąć
>> zagrożenie dostępnymi metodami.
>
> wiesz czym jest stan wyzszej koniecznosci?
Wiem.
> To nie jest sytuacja gdy
> sobie pies <uznawany przez Ciebie za niebezpieczny> spaceruje a gdy
> biegnie w kierunku okreslonego czlowika z piana na zebac i z
> wyszczezonymi zebami.
Dokładnie. Czy gdzieś twierdziłem inaczej?
> I takiej sytruacji nigdy nie negowalem, wiec nie
> przekrecaj kota ogonem, nie wmawiaj mi czegos co nie powiedzialem odrazu
> udowadniajac ze nie mam racji bo to iscie propisowska zenujaca prostota.
To ty kłamiesz, piesku - grzecznie spacerujący pies nie powoduje
opisywanych przez inicjatora wątku obrażeń.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.07 10:52 Sowiecki Agent
- 16.02.07 10:56 Sowiecki Agent
- 16.02.07 11:17 Sowiecki Agent
- 16.02.07 14:13 krys
- 16.02.07 21:01 Andrzej Lawa
- 17.02.07 11:08 Sowiecki Agent
- 17.02.07 11:22 Sowiecki Agent
- 18.02.07 08:59 krys
- 18.02.07 10:56 Sowiecki Agent
- 18.02.07 11:28 krys
- 18.02.07 16:04 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI