-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "przemek" <p...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pies bez kaganca i smyczy,
Date: Thu, 31 Oct 2002 10:59:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <apqutd$c6p$1@news2.tpi.pl>
References: <apovfu$57o$1@news.tpi.pl> <apqrcj$sda$1@news2.tpi.pl>
<3...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: px150.warszawa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1036058349 12505 213.76.226.150 (31 Oct 2002 09:59:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Oct 2002 09:59:09 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112695
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3DC0F86C.9DE7FF9F@poczta.onet.pl...
> Tzn. że jeśli ktoś jeździ przez miasto 150km/h to też nie należy go
> karać dopóki nic poważnego się nie stanie?
plączesz ździebko lub manipulujesz: prawo, tu kodeks drogowy reguluje
kwestie prędkości. nierespektowanie ograniczenia stanowi naruszenie prawa i
jest wykroczeniem
>
> > odpowiadajac konkretnie na Twój glupawy post: prawo nie przewiduje
karania
> > za samo istnienie
> Za samo istnienie nie, ale za stworzenie pewnej (niebezpiecznej)
> sytuacji już tak.
Wzrok psa nie stanowi zagrożenia i nie stwarza niebezpiecznej sytuacji i
dlatego nikt nie podlega karze.
PS. czy i Ty jesteś wsiokiem co nie lubi psów, kotów czyli zwierząt od
wieków będących w domach ludzkich jako domownicy/przyjaciele?
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.02 10:03 przemek
- 31.10.02 10:47 mer
- 31.10.02 10:56 c...@p...onet.pl
- 31.10.02 11:43 przemek
- 31.10.02 12:06 Darek
- 31.10.02 12:11 Darek
- 31.10.02 12:44 Kamil Golaszewski
- 30.10.02 18:35 Pietras
- 30.10.02 18:38 Pietras
- 30.10.02 18:33 Pietras
- 31.10.02 18:26 BartekB
- 31.10.02 18:28 BartekB
- 31.10.02 18:35 Sandra
- 31.10.02 18:58 BartekB
- 31.10.02 21:54 Darek
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start