-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "przemek" <p...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pies bez kaganca i smyczy,
Date: Thu, 31 Oct 2002 10:59:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <apqutd$c6p$1@news2.tpi.pl>
References: <apovfu$57o$1@news.tpi.pl> <apqrcj$sda$1@news2.tpi.pl>
<3...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: px150.warszawa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1036058349 12505 213.76.226.150 (31 Oct 2002 09:59:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Oct 2002 09:59:09 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112695
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3DC0F86C.9DE7FF9F@poczta.onet.pl...
> Tzn. że jeśli ktoś jeździ przez miasto 150km/h to też nie należy go
> karać dopóki nic poważnego się nie stanie?
plączesz ździebko lub manipulujesz: prawo, tu kodeks drogowy reguluje
kwestie prędkości. nierespektowanie ograniczenia stanowi naruszenie prawa i
jest wykroczeniem
>
> > odpowiadajac konkretnie na Twój glupawy post: prawo nie przewiduje
karania
> > za samo istnienie
> Za samo istnienie nie, ale za stworzenie pewnej (niebezpiecznej)
> sytuacji już tak.
Wzrok psa nie stanowi zagrożenia i nie stwarza niebezpiecznej sytuacji i
dlatego nikt nie podlega karze.
PS. czy i Ty jesteś wsiokiem co nie lubi psów, kotów czyli zwierząt od
wieków będących w domach ludzkich jako domownicy/przyjaciele?
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.02 10:03 przemek
- 31.10.02 10:47 mer
- 31.10.02 10:56 c...@p...onet.pl
- 31.10.02 11:43 przemek
- 31.10.02 12:06 Darek
- 31.10.02 12:11 Darek
- 31.10.02 12:44 Kamil Golaszewski
- 30.10.02 18:35 Pietras
- 30.10.02 18:38 Pietras
- 30.10.02 18:33 Pietras
- 31.10.02 18:26 BartekB
- 31.10.02 18:28 BartekB
- 31.10.02 18:35 Sandra
- 31.10.02 18:58 BartekB
- 31.10.02 21:54 Darek
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć