-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pierwsze?stwo przejazdu
Date: Wed, 20 Apr 2011 14:42:42 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <iomkcp$glc$1@news.onet.pl>
References: <ioktkv$5nv$1@inews.gazeta.pl> <iolvvg$reh$1@inews.gazeta.pl>
<iom2d8$tj8$1@news.onet.pl> <iom2jd$tfn$1@news.onet.pl>
<8...@4...com> <iomegr$lf6$1@news.onet.pl>
<iomhtp$5fg$1@news.onet.pl> <iomiav$7ht$1@news.onet.pl>
<iomies$5fg$3@news.onet.pl> <iomj53$apv$1@news.onet.pl>
<iomji6$ce6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.33.107.182
X-Trace: news.onet.pl 1303303385 17068 188.33.107.182 (20 Apr 2011 12:43:05 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Apr 2011 12:43:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675503
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:iomji6$ce6$1@news.onet.pl...
> Mógłbyś naprawić czytnik i nie psuć polskich znaków?
sorry
> rozstrzygać pierwszeństwo tej kolizyjności przepisami, a nie znakiem? Bo
> przepis mówi, że światła są przed znakami i przepisami. A znaki są przed
> przepisami? Dla mnie mało logiczne.
Z tym sie
>>> \No w?a?nie taki jest powszechny pogl?d, ale dlaczego?
>> Wlasnie dlatego, ze mowia kierowcy co innego a sygnaly swietlne maja
>> pierwszenstwo.
>
> No właśnie nie mówią. USTĄP nie mówi ,,nie mozesz jechać'' tylko ,,masz
> jechac tak, aby nie wymusić na tym innym reakcji''.
Znaczy moze inaczej - Twoj mozg za posrednictwem wzroku widzi nastepujace
obiekty:
znak A-7, tabliczke T-6c i zielone swiatlo.
Do Twego mozgu docieraja dwa komunikaty-polecenia:
1. Mozesz wjechac na skrzyzowanie!
2. Zanim wjedziesz, upewnij sie czy nie wymusisz pierwszenstwa przejazdu,
ktorego przeciez nie posiadasz! (badz nawet jak w przypadku STOP "zatrzymaj
sie!")
Do tego dochodzi trzeci komunikat, wysylany przez ustawe:
3. Zanim wjedziesz, upewnij sie, czy nikt nie nadjezdza z prawej strony, bo
to on ma pierwszenstwo przed Toba!
Zgodnie z *pierwszenstwem* sygnalow przed znakami *realizujesz* polecenie 1
(gdy go nie zrealizujesz to mozesz narazic sie na zarzut utrudniania ruchu).
Gdy juz polecenie 1 zrealizujesz, to polecenia 2 i 3. nie ma najmniejszego
znaczenia, bo jest juz "po ptokach".
Poprzednie brzmienie artykulu 5 PORD nakazywalo *przed wjazdem na
skrzyzowanie* dokladne analizowanie tych komunikatow z uwzglednieniem, ktora
warstwa przeslania ktora. A teraz jest tak, ze realizujesz dyspozycje
wynikajaca z pierwszenstwa, po czym kolejne dyspozycja przestaja miec sens,
bo czas i pojazd biegna naprzod.
Pozdrawiam
SDD
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.11 12:55 Misiek
- 20.04.11 12:57 Przemysław Adam Śmiejek
- 20.04.11 13:07 SDD
- 20.04.11 13:08 Paweł
- 20.04.11 13:22 szerszen
- 20.04.11 13:23 SDD
- 20.04.11 13:49 t
- 20.04.11 13:54 szerszen
- 20.04.11 13:56 SDD
- 20.04.11 13:59 spp
- 20.04.11 14:25 Nostradamus
- 20.04.11 14:33 witek
- 20.04.11 14:37 witek
- 20.04.11 14:45 Paweł
- 20.04.11 15:11 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu