-
From: "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <7685b$434d1880$3eb33890$11953@news.chello.pl>
<dij75n$g2k$1@opal.futuro.pl>
<117q2cbf3iqcs$.1oh1ab7kobc4y$.dlg@40tude.net>
<dijnbt$a$1@inews.gazeta.pl> <dik7me$gb6$2@atlantis.news.tpi.pl>
<dil8is$phm$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<dilgg9$5i7$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<dilji8$l26$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<dimdin$9da$6@opal.futuro.pl> <1...@o...gov.pl>
<dimi8f$a2f$1@atlantis.news.tpi.pl> <1...@o...gov.pl>
<dimn0r$s29$1@nemesis.news.tpi.pl>
<8...@n...home.net.pl>
<dioesu$d48$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
Date: Mon, 17 Oct 2005 09:02:32 +0200
Message-ID: <d...@n...home.net.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: home.pl my.webmail
X-Priority: 3
X-NNTP-Posting-Host: 195.205.73.72
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.40
X-Trace: news.home.net.pl 1129532552 212.85.112.40 (17 Oct 2005 09:02:32 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 85
X-Authenticated-User: o.rudak.post@home
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335614
[ ukryj nagłówki ]"Przemek R..." <p...@t...gazeta
.pl>
napisał(a):
>
> Użytkownik "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie> napisał w wiadomości
> news:8c80b59be2795462dbe384e7acacbce7@news.home.net.
pl...
>> Marcin Żyła <m...@m...com> napisał(a):
>>
>>> Cytując klasyka: jesteś taki głupi, czy tylko udajesz?
>>> W skrócie: zdjęcia są dowodem w sprawie. zdjęcia są tworem
>>> artystycznym
>>> / własnością robiącej zdjęcia.
>>> I tak jak opublikujesz fotki bez zgody autora (niezależnie co by na
>>> nich
>>> nie było) tak ZAWSZE naruszasz prawa autorskie, i jest to karane z
>>> powództwa prywatnego.
>>
>> Nie jestem głupi i dlatego potrafię sprawdzić definicję utworu w art.
>> 1
>> pr.aut.
>> Myślę, że te zdjęcia nie są utworem w rozumieniu prawa autorskiego i
>> nie
>> podlegają ochonie właściwej utworom.
>
> moze zanim bydlo zacznie klaskac pozwole sobie zacytowac artykul z ustawy
> o
> prawach autorskich:
>
> Art. 1.
>
> 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej
> o
> indywidualnym
>
> charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od
>
> wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
>
> 2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
>
> 1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
> (literackie,
>
> publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe),
>
> 2) plastyczne,
>
> 3) fotograficzne,
>
> 4) lutnicze,
>
> 5) wzornictwa przemysłowego,
>
> 6) architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne,
>
> 7) muzyczne i słowno-muzyczne,
>
> 8) sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne,
>
> 9) audiowizualne (w tym filmowe).
>
> 21. Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte
> ochroną
>
> odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje
> matematyczne.
>
> 3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia,
> chociażby
> miał
>
> postać nie ukończoną.
>
> 4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek
> formalności.
>
> zwroc uwage na par 2 punkt 3)
>
> czego nie rozumiesz?
>
> P.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.05 07:04 Olgierd
- 17.10.05 07:45 Olgierd
- 17.10.05 10:20 pestifer
- 17.10.05 10:27 pestifer
- 17.10.05 09:38 Przemek R...
- 17.10.05 09:43 Przemek R...
- 17.10.05 09:45 Przemek R...
- 17.10.05 09:51 Olgierd
- 17.10.05 09:57 Olgierd
- 17.10.05 10:09 KOMTUR
- 17.10.05 10:25 castrol
- 17.10.05 10:27 castrol
- 17.10.05 10:40 Olgierd
- 17.10.05 10:54 Morgael
- 17.10.05 11:13 Jacek Krzyzanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy