Daniel Pyra wrote:
>> A w tym przypadku pielęgniarki to zwykłe idiotki (które faktycznie nie
>> powinny tego zawodu dalej wykonywać), a laboludek to szuja grzebiąca w
>> cudzych zdjęciach i co gorsza sprzedająca je (i to prawie po
>> miesiącu!) prasie (żeby chociaż zawiadomił właściwe organa).
>
> Oczywiście, masz dowody, że zdjęcia zostały sprzedane i z przyjemnością
> te dowody przedstawisz na forum publicznym - tak jak ogłaszasz
> zaistnienie faktu sprzedaży wszem i wobec? A jeśli nie masz takich
> dowodów, to jesteś zwykłym... pomawiaczem, że powiem to najdelikatniej
> jak potrafię.

No to 'darowująca je'. Wszystko jedno - rozporządził się czymś, czym nie
miał prawa się rozporządzić.

Nie ma znaczenia, czy skradziony samochód sprzedasz paserowi, czy też
podarujesz policji w celu ścigania przestępców - przestępstwo popełnił

> Całe "zamieszanie" przypomina mi sytuację, gdzie do obrony - nie waham
> się tego jasno stwierdzić - przestępców i zachowań przestępczych,
> przywołuje się ustawy stworzone w zupełnie innym celu. Nie można

Powoływanie się na 'ducha ustawy' to stary numer ambitnych
komunistycznych prokuratorków, którzy koniecznie chcieli kogoś skazać, a
nie mieli (nawet w tamtych paragrafach) oficjalnej podstawy.

> opublikować danych kapusia SB donoszącego na sąsiadów, bo ustawa o

Ooo, a jakbym się ucieszył, jakbyś tym kapusiem był ty - nawet nie
faktycznie tylko 'w papierach'.

> ochronie danych osobowych. Nie można opublikować danych pedofila, bo
> patrz wyżej. W dawnych czasach Kaczyński nie mógł ujawnić tajnej
> instrukcji nakazującej UOP inwigilowanie prawicy, bo to była tajemnica
> państwowa. I tak dalej - teatrzyk absurdu.

Prawo jest prawo. Powinno być równe dla wszystkich. Ty niestety
prezentujesz - dość typową dla prostych ludzi - tzw. mentalność Kalego.
Jedno (i to hipotetyczne - bo się oficjalnie żaden biegły nie
wypowiedział, czy do faktycznego narażenia zdrowia/życia faktycznie
doszło) złamanie prawa - jest złym uczynkiem. Ale inne złamanie prawa -
jest już dobrym.

> Tym razem do fotografa strzela się ustawą o prawie autorskim. Większej
> bzdury trudno sobie wyobrazić. Twierdzę, że publiczne ujawnienie tych

Bzdury? Tak stanowi prawo. Wg. ciebie prawo to bzdura? To co tu się po
tej grupie szwendasz?

> zdjęć leży w bardzo ważnym interesie społecznym. Każdy obywatel ma prawo

Sranie w banie. Na 'interesy społeczne' i inną 'walkę z wrogami ludu' to
się wiadomy reżim powoływał.

[ciach]

> informacja nie tylko może, ale musi zostać nagłośniona przez wszystkie
> media. A nie tylko zarejestrowana pod anonimowym numerem akt w
> anonimowej prokuraturze.

To módl się, żebym np. w totka nie wygrał - wydałbym wtedy sporą sumę,
żeby wygrzebać na ciebie wszystkie możliwe (a nawet lekko 'podrasowane')
brudy. I - powołując się na 'dobro społeczne' (wszak społeczeństwo
powinni mieć świadomość, gdzie jaki degenerat się kryje) -
opublikowałbym to we wszystkich poczytnych tytułach.

[ciach]

> Jeżeli fotograf nie wziął ani grosza od wydawnictw, to jest moralnie
> kryształowo czysty.

Jeśli ktoś ma moralność Kalego, to może mu się tak wydawać...

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)