eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPielęgniarki i fotografRe: Pielęgniarki i fotograf
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!ne
    wsgate.cistron.nl!feeder1.cambrium.nl!feed.tweaknews.nl!amsnews11.chello.com!ne
    wsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
    Reply-To: "wsm" <w...@s...pl>
    From: "wsm" <w...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <7685b$434d1880$3eb33890$11953@news.chello.pl>
    <dij75n$g2k$1@opal.futuro.pl>
    <1c2b$434d2731$3eb33890$18089@news.chello.pl>
    <dijdie$is6$1@opal.futuro.pl> <434d37d5$0$5444$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <dijfk6$jm7$1@opal.futuro.pl> <434d3ed1$0$5434$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <82f75$434d5158$3eb33890$29114@news.chello.pl>
    <dijtrl$5ji$1@atlantis.news.tpi.pl> <dik7md$gb6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <a22b8$434e2f7d$540af682$10800@news.chello.pl>
    <dilncf$kfk$3@atlantis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
    Date: Thu, 13 Oct 2005 17:42:11 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Message-ID: <906c0$434e80d3$540af682$11198@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 31
    NNTP-Posting-Host: 84.10.246.130 (84.10.246.130)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Oct 2005 17:44:19 +0200
    X-Trace: 906c0434e80d3f1af532711198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334656
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl> napisał w
    wiadomości news:dilncf$kfk$3@atlantis.news.tpi.pl...
    > In news:a22b8$434e2f7d$540af682$10800@news.chello.pl,
    > wsm <w...@s...pl> napisał/a:
    > > Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl> napisał w
    > > wiadomości news:dik7md$gb6$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > >> In news:dijtrl$5ji$1@atlantis.news.tpi.pl,
    > >> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
    > >>> Użytkownik "Wojtek Szweicer" <w...@p...onet.pl> napisał w
    > >>> wiadomości news:82f75$434d5158$3eb33890$29114@news.chello.pl...
    > >>>
    > > [...]
    [...]
    > > Dziennikarze podają, że ważyło 1 kg - wnioskują tak z oglądu na
    > > zdjęciu, czy na podstawie jakichś dokumentów? A swoją drogą, czy tak
    > > wiele rodzi się 1 kilogramowych wcześniaków, aby nie móc go
    > > zidentyfikować na przestrzeni trzech tygodni w dokumentacji szpitala
    > > biorąc pod uwagę rozkład dyżurów pielęgniarek? Naciągane wszystko dla
    > > celów sensacji dziennikarskiej.
    >
    > To nie jest oddział położniczy tylko patologii noworodków czy jakoś tak.
    Tam
    > trafiają wczesniaki z wielu okolicznych miast i właściwie poza
    wczesniakami
    > to rzedko jakie dziecko tam lezy.

    No też właśnie. Dlatego stosunkowo łatwo dojść, które to było dziecko.
    Zaczynam zauważać, że nieuważnie chyba czytasz tę dyskusję.
    WSm


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1