Dnia 2005-10-12 17:01 Robert Tomasik napisał(a):
> Fakt, że prokuratura zainteresowała się sprawą, wcale nie oznacza, że
> komukolwiek zostaną przedstawione zarzuty. Oczywiście postępowanie
> pielęgniarek jest naganne. Ale pomiędzy niewłaściwym postępowaniem a
> popełnieniem przestępstwa jest spora luka. Jeśli dziecku nic się nie
> stało - a chwilowo nic na ten temat nie wiadomo - to najpewniej
> skończy się na postępowaniu dyscyplinarnym. pewnie zostaną zwolnione z
> pracy. Być może orzeczony zostanie zakaz wykonywania zawodu. Ale
> wyroku bym się raczej nie spodziewał.
>
> Co do zakładu fotograficznego, to skoro na zdjęciach znalazł
> podejrzane rzeczy to mógł i powinien powiadomić Policję lub
> Prokuraturę. Ani fotograf nie miał prawa przekazywać zdjęć do prasy,
> ani tym bardziej media ich publikować, bowiem tak, czy inaczej są one
> własnością pielęgniarek. Tyle, że to są przestępstwa ścigane na
> wniosek, a biorąc całokształt pod uwagę powątpiewam mocno, czy taki
> wniosek zostanie złożony.

Z tym ściganiem na wniosek to bym był ostrożny. Słyszałem - powtarzam:
tylko słyszałem - że chodzi o zagrożenie życia lub zdrowia. Czyli Art.
160 p. 1 kk, w tym przypadku także oczywiście par. 2, a te nie są
ścigane na wniosek.
Przypomniała mi się jeszcze "afera w łódzkim pogotowiu". Też zdaje się
wyszła na jaw dzięki prasie.

> Ze swej strony jestem przekonany, że najlepszym sposobem było by
> opublikowanie danych dotyczących tego dobroczyńcy. Myślę, że większość
> klientów z daleka by go omijała. Nigdy nie wiadomo, co gościowi
> jeszcze strzeli do głowy i jakie hece wywinie z cudzymi zdjęciami.
> Przecież w wielu wypadkach wystarczy odpowiedni podpis do zdjęcia, by
> zupełnie zmienić charakter zdjęcia. A w konsekwencji prasa może skazać
> zupełnie niewinną osobę.
>
Dziękuję za odpowiedź. Zdziwiło mnie, że nikt nie spojrzał z tej strony.
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/