Wojtek Szweicer wrote:
> Panie pielęgniarki bawiły się noworodkami i zrobiły z tej "zabawy" sesję

Bawiły się? To znaczy co? Żonglowały? Grały nimi w piłkę? ;)

> fotograficzną. Podczas wywoływania zdjęć pracownik zakładu
> fotograficznego zauważył na negatywach czy odbitkach podejrzane sceny i

Zdefiniuj 'podejrzane sceny'.

Bo jak dla mnie podejrzany to jest każdy tak ogólnikowy tekst.

> poinformował prasę. Zachowanie pielęgniarek uważam za naganne i godne
> pogardy, ale ja nie o tym.

Naganne i godne pogardy jest takie manipulowanie słowami, żeby nic
konkretnego nie mówiąc robić jednocześnie wrażnie nie wiadomo jakiej
zbrodni.

> Czy pracownik zakładu foto może udostępniać czyjeś zdjęcia do prasy? Czy

Nie. Zdecydowanie i absolutnie nie ma prawa przekazywać ani publikować
cudzych zdjęć - zdjęcia są chronione prawami autorskimi. Niezależnie od
treści.

> prasa może wydać "wyrok" - z tego co mówili w radio, prokuratura

Wyrok to się póki co - z tego, co piszesz - należy temu laboludkowi oraz
gazecie, która te zdjęcia nielegalnie opublikowała (jeśli opublikowała).

> zainteresowała się sprawą już po publikacji.
> Czy fotograf miał obowiązek powiadomić prokuraturę? Z tego, co wiem,
> poinformował tylko prasę.

Informować prasy nie miał prawa. Jeśli miał jakieś wątpliwości - mógł
oczywiście powiadomić prokuraturę.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)