W dniu 2010-11-01 08:28, cef pisze:


>> Z drugiej strony skoro przepisy są sprzeczne z tym co ludzie sobie
>> mniemają, to coś nie tak z tymi przepisami.
>
> A konkretnie jaka tu sprzeczność?
>
> Ludzie po prostu na początku prowadzenia działalnosci w ogóle nie
> rozumieją jak to funkcjonuje. Usiłują chować sie za nazwą (tym dodatkiem
> do nazwiska),

Taka jest idea prowadzenia DG dla wielu osób.

> bo im się wydaje, że bedą "bezpieczniejsi". Zależy im na takiej trochę
> anonimowości działania.
> Stąd się biorą te próby ukrycia nazwiska. Nie zdają sobie sprawy, że te
> wszyskie dane i tak są jawne.
> Czasem jakiś urząd zrobi głupi wpis niezgodny z przepisami.

Tylko że w praktyce przyjęło się, że używa się dodatkowych nazw firm,
a nie imion i nazwisk ich właścicieli (są na pewno wyjątki,
potwierdzające tylko tę regułę).

>
> Dodatkowo odrobinę czasu wymaga
> zrozumienie mechanizmów rządzących finansami: chcą mieć pieniądze
> odrębnie firmowe i prywatne.

Co jest w tym dziwnego i nieracjonalnego?

> A niektórzy nie rozumieją tego wcale. Mam znajomego, który prowadzi
> działalność od wielu
> dzisięcioleci i ostatnio skarżąc się na brak koniunktury żalił się, że
> musi do interesu dokładać
> "z własnych prywatnych" oszczędności. Zapytałem go, skąd wziął pieniądze
> na te oszczędności,
> to dopiero mu się myślenie uruchomiło, ale nie na długo.

I słusznie, że nie na długo. Łączenie na siłę prywatnego z firmowym,
mimo że może prawnie formalnie poprawne, nie jest "intuicyjne", a często
ktoś prowadząc DG specjalnie chce oddzielić sprawy finansowe prywatne od
służbowych.

--
Liwiusz