jimmij wrote:
> > A wystarczy zadać strażnikom parę trudnych pytań: dlaczego uważa Pan, że
> > piłem napój alkoholowy?
>
> Bo trzymał Pan w ręcę butelke z napisem Browar.
>
> > co się znajdowało w butelce?
>
> Piwo marki Browar.
>
> > na jakiej postawie Pan tak uważa?
>
> Bo w takich butelkach sprzedaje się piwo "Browar"...
>
> Wyobraź sobie, że jesteś sędzią. Komu wierzysz?

Co do odpowiedzi #1 i #3 wierzę strażnikowi, ale to nie ma znaczenia. Co
do #2 to nie było jeszcze ostatnie pytanie (z dotychczasowych odpowiedzi
nie wynika, że strażnik może być jej pewny). Dalej idzie: Czy jest Pan w
stanie wykluczyć, że w tej butelce znajdowała się woda mineralna? Skąd
ta pewność? Czy powąchał Pan zawartość butelki? Czym się różni w
wyglądzie widziana przez brązowe szkło woda od piwa? I tak drążyć temat,
aż z wypowiedzi strażnika jasno będzie wynikać, że nie jest mu wiadome
co było w butelce.

> (nie wspominam o drobnym 'niuansie', że jakby rzeczywiście sprawa
> zaczęła się obracać nie po myśli strażaków to zawsze mogą ściemnić, że
> czuli zapach alkoholu od delikwenta...)

Chodzenie z zapachem alkoholu zakazane nie jest. Taki zapach zresztą
jest całkiem spójny z faktem, że w butelce po piwie nie było już piwa.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+