eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD
  • Data: 2020-03-16 17:13:51
    Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5e6f9f0d$0$516$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 16.03.2020 o 14:07, J.F. pisze:
    >> Moim zdaniem nie jest są wykluczające się oznaczenia. Jeśli miałoby
    >> być poprawnie, moim zdaniem powinno być mniej więcej tak:
    >> http://ibikekrakow.com/files/2011/06/m_hyla_pouczyn0
    4.jpg
    >> czyli brak znaku poziomego wyznaczającego przejazd. Inaczej mamy
    >> sprzeczne ze sobą oznakowanie, co może wprowadzac w błąd
    >> uczestników
    >> ruchu.
    >
    > Owszem ... ale czy nie zabraklo znaku "koniec DDR" ?
    > Czy to ciagle jest DDR, ale bez przejazdu DR ?

    Przy takim oznakowaniu, jak na tej fotce ze STOP-em, to moim zdaniem
    rowerzysta nie ma prawa przejechać przez jezdnię, tylko ma
    przeprowadzić
    rower.
    >
    > I czy ten STOP nie za daleko stoi?

    Masz sie na jego wysokości zatrzymać :-)
    >
    > A tam gdzies jeszcze chodnik moze byc, a krzaki zaslaniaja ..

    Przede wszystkim - moim zdaniem - tam nie ma poprzecznie znaku P-11,
    bo
    nowy dywanik asfaltowy położyli i jeszcze nie zdążyli namalować.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1