Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
Date: Mon, 29 Aug 2005 10:44:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <deuhu9$bb0$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <83d81$4312aae0$540af8b1$5797@news.chello.pl>
<2...@n...onet.pl>
<3e1ff$4312c51c$540af8b1$12421@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1125305097 11616 80.48.60.10 (29 Aug 2005 08:44:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Aug 2005 08:44:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <3e1ff$4312c51c$540af8b1$12421@news.chello.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0534-4, 2005-08-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323167
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Krzemiński napisał(a):

>
>>I w ogóle dlaczego musi mieć? A jak ewidentnie nie chce, mimo że jest
>>poinformowana , że sama sobie może rady nie dać?
>
>
> Bo sąd tak postanowił.
>

W postępowaniu cywilnym nie ma przymusu adokacko-radcowskiego (poza
pewnymi wydatkami) i sąd nie może kogoś zmusić by miał pełnomocnika.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."