-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Glorius Glory <e...@q...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
Date: Sat, 27 Aug 2005 20:53:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <1...@4...net>
References: <9a89$430ef841$540af8b1$31443@news.chello.pl>
<2...@n...onet.pl>
<denj8a$ic0$2@nemesis.news.tpi.pl> <deo35t$2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<deovdi$ihj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dep6v4$8at$3@atlantis.news.tpi.pl>
<207ad$43103005$540af8b1$31579@news.chello.pl>
<depkc3$1mr$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: arf234.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125168789 23195 83.17.191.234 (27 Aug 2005 18:53:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Aug 2005 18:53:09 +0000 (UTC)
X-User: gloriusg
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322886
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 27 Aug 2005 13:55:47 +0200, MarcinS napisał(a):
> Supervisor napisał(a):
>>>BTW: w sprawaach pracowniczych to jeszcze 463 pracownika dosc mocno broni.
>>
>> Zgadza się, ale nie przed pokryciem kosztów zastępstwa procesowego
>> przeciwnika w przypadku przegranej.
>
> jakaś argumentacja ?
> Bo nie widzę powodu wyłączenia. Tam jest mowa o obciążaniu kosztami.
> Koszty obejmują koszty sądowe i koszty strony przeciwnej.
> 463 nie wprowadza rozróżnienia.
Argumentem jest treść art. 121 kpc i 463 par 1 kpc - zwolniony ustawowo od
opłat sądowych pracownik - powód, dla którego Sąd ustanowił pełnomocnika z
urzędu w razie oddalenia powództwa jest obowiązany zwrócić pozwanemu
reprezentowanemu przez pełnomocnika zawodowego koszty zastępstwa
procesowego. Natomiast nieuiszczone koszty sądowe poniesie skarb państwa.
--
Pozdrawiam,
Glorius Glory
e-mail - rot13
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.05 18:56 Glorius Glory
- 28.08.05 21:25 Johnson
- 28.08.05 21:27 Johnson
- 28.08.05 21:36 Olgierd
- 28.08.05 21:37 Johnson
- 28.08.05 21:38 Olgierd
- 28.08.05 21:44 Olgierd
- 28.08.05 21:48 Johnson
- 28.08.05 21:54 Olgierd
- 29.08.05 06:11 m...@p...onet.pl
- 29.08.05 06:27 Marcin Krzemiński
- 29.08.05 07:27 m...@p...onet.pl
- 29.08.05 08:19 Marcin Krzemiński
- 29.08.05 08:44 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI